flying_bear: (Default)
"Там, где пьет толпа, родники отравлены". Так говорил Заратустра. Ха! Он еще не видал, что бывает там, где пьет толпа сверхчеловеков.
flying_bear: (Default)
(В продолжение дискуссии здесь: http://flying-bear.livejournal.com/594117.html)

Итак, зло паразитирует на добре, как вирус на живом организме. Как это происходит? Пример. Люди, в основном, хорошие. Мало кто способен поддержать злое дело, четко осознавая, что оно именно злое. Если же, по слабости, для избежания житейских проблем или, чаще, просто психологического дискомфорта, они склоняются все же на сторону зла, им совершенно необходимо убедить себя, что, в данном конкретном случае, зло есть добро. Тем более, аргументы всегда существуют. "Все начинается с объективности" (Брехт, Страх и нищета в Третьей империи). В итоге, к злу поддержки зла добавляется зло лжи. Зло породило добавочное зло, используя склонность к добру.
flying_bear: (Default)
Гамлет еще различал ужин, на котором ты ешь, и ужин, на котором тебя едят. А уже ведь и это не разделяется. Пожираемые заживо искренне чувствуют себя очень крутыми хищниками. Впивающиеся зубами в чужую плоть искренне ощущают себя жертвами.
flying_bear: (Default)
Есть известное богословское утверждение: "Зло сущностью не является" (Дионисий Ареопагит, Августин, Иоанн Златоуст, Фома Аквинский...). Из этого, между прочим, следует: не существует такой позиции, которая была бы абсолютным злом, и в защиту которой не существовало бы аргументов.

Поэтому совершенно непонятно - чего все так радуются, перечисляя аргументы в поддержку своей точки зрения? Их существование ничего не доказывает, поскольку для любой точки зрения они найдутся. По-своему правы все. В любой ситуации. И эта правота ничего не стоит и ни к чему не имеет отношения.

А что имеет? Интересный вопрос. Если не найти на него ответа, так и будешь мотаться из одной неразрешимой ситуации в другую. Пока, так сказать, завтракать не позовут. Но не нас, а нами, как сказал бы Гамлет, принц Датский.

***

Aug. 9th, 2008 06:50 pm
flying_bear: (Default)
Понятия-зомби. Которые когда-то были живыми. А сейчас они полностью покорны злым колдунам. С них капает слизь, от них исходит смрад. И они убивают.

Какие именно? Проще, видимо, попытаться составить список тех, которые не таковы. И то сходу в голову ничего не приходит. Из связанных с политикой - точно ни одного не осталось.
flying_bear: (небоскреб)
На небесах ведь, знаете, тоже своего рода бюрократия.
Если есть входящее, непременно будет исходящее.

И, как и в случае с настоящей бюрократией, не всегда ответ на просьбу радует.

Например: просишь "познать" странников, а получаешь дождь огненный с серой.

Война

Aug. 9th, 2008 12:15 pm
flying_bear: (Default)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/981861.html
Как всегда, уместно. Но призыв начинать думать нереалистичен (не сомневаюсь, что И-П это тоже прекрасно понимает).

После крупных природных катастроф (землетрясения, ураганы и т.п.) резко увеличивается риск эпидемий, а также растет преступность, начинается мародерство, и все такое прочее. Что объяснимо: разрушается материальная база современного общества, приспособленная худо-бедно для поддержания гигиены и общественного порядка. А человек слаб (попьет из лужицы, за отсутствием водопровода, - продрищется, а то и помре) и грешен (если чего валяется ценное прямо на улице, ну, высыпалось из разрушенных домов, и без охраны, - чего не прихватить).

После крупных антропогенных катастроф (а начало войны, любой войны, к ним, несомненно, относится) развивается массовое помешательство. По сходным причинам. Разрушается духовная база современного общества, предусматривающая какие-никакие, но ограничения на ложь, ненависть и явную неадекватность. Человек слаб и грешен. Столько заморочек: не выказывать явным образом ненависть и презрение друг к другу, сдерживать собственные садистко-мазохистские наклонности, считаться с правилами формальной логики, не говорить битым словом на черное - белое... И, когда что-то случается, это вызывает неспецифическую реакцию: отдохнуть и расслабиться. И позволить себе всё.

А потом сиюминутные "государственные интересы" изменяются, а толпа взбесившихся распоясавшихся мудаков остается.
flying_bear: (Default)
В свое время Горький, который, как известно, всем лучшим в себе был обязан книгам, любил спрашивать мастеров культуры, с кем они, и потом уничтожать несдающихся врагов, а питался исключительно отравленными шоколадками из кремлевской столовой, назвал "Гомером двадцатого века" не то Джамбула, не то Сулеймана Стальского, не то вообще Барбару Брыльску. Ну, это понятно - ощущение, что прежняя история прекратила свое течение и больше "не считается". Ну, так она таки прекратила.

Полная, абсолютная утрата чувства иерархии. Когда кого угодно можно сравнить с Гомером, Платоном, Эйнштейном, Шекспиром, Моцартом, не повернув головы кочан и чувств никаких не изведав. Торжество аксеновского персонажа: "Подумаешь, гроссмейстеры-блатмейстеры, договариваются там на своих чемпионатах". Про Эйнштейна обсуждают - бил он жену или нет, и если да, то только первую или и вторую тоже, Шекспира вообще, как известно, не было, и ваащще - акулов не бывает. Все люди равны, п'нял, нет?

Интереснейшая, как всегда у И-П, ссылка по теме: http://ivanov-petrov.livejournal.com/979573.html
flying_bear: (Default)
Люди очень ценят единство. Когда речь идет о крупном общественном деятеле, писателе или политике, выражением высшего почтения или высших упований служит фраза: Он объединит нас. Или (про покойного): Он мог бы объединить нас.

Но вот что сказано в Евангелии:

"И благословил их Симеон и сказал Марии, Матери Его: се, лежит Сей на падение и на восстание многих в Израиле и в предмет пререканий" (Лука 2:34).

"...ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее" (Матфей 10:35).

А вот что пишет об Антихристе Вл. Соловьев, дело знающий туго:

"Ho cвoим нoвым coчинeниeм oн пpивлeчeт к ceбe дaжe нeкoтоpыx из cвoиx пpeжниx кpитикoв и противников... Этo бyдeт чтo-тo вceoбъeмлющee и пpимиpяющee вce пpoтивopeчия. Здecь coeдинятcя блaгopoднaя пoчтитeльнocть к дpeвним пpeдaниям и cимвoлaм c шиpoким и cмeлым paдикaлизмoм oбщecтвeннo-пoлитичecкиx тpeбoвaний и yкaзaний, нeoгpaничeннaя cвoбoдa мыcли c глyбoчaйшим пoнимaниeм вcero миcтичecкoro, бeзycлoвный индивидyaлизм c гopячeю пpeдaннocтью oбщeмy блary, caмый вoзвышeнный идeaлизм pyкoвoдящиx нaчaл c пoлнoю oпpeдeлeннocтью и жизнeннocтью пpaктичecкиx peшeний... Этa yдивитeльнaя книra ceйчac бyдeт пepeвeдeнa нa языки вcex oбpaзoвaнныx и нeкoтopыx нeoбpaзoвaнныx нaций... Hиктo нe бyдeт вoзpaжaть нa этy книгy, oнa пoкaжeтcя кaждoмy oткpoвeниeм вceцeлoй пpaвды".

(Курсив на этот раз мой - F_B).

Ну и чего мы хотим от наших духовных вождей - чтоб они были больше похожи на Христа или на Антихриста? Впрочем, само слово "вождь" (с учетом второй заповеди) делает вопрос риторическим.
flying_bear: (Default)
Для человека традиционного общества возможность колдовства сомнений не вызывала. Чтобы прибегнуть к колдовству (своему собственному или чужому), нужно было преодолеть совсем другой барьер - понимание того, что колдовство есть страшный грех.

Современному человеку очень трудно поверить, что "это" работает. Но зато потом проблем вообще никаких. За все свисающие веревочки будет подергано, на все кнопочки будет нажато. Сначала чиста позырить, а потом и по делу.

В традиционном обществе было понимание, что ведьмы и колдуны "хуже всех" и, в определенном смысле, с точки зрения определенной системы ценностей, они и были хуже всех. Сейчас они не хуже нас. Они ничем не отличаются этически, а только навыками и умениями. Мы ничем не лучше их. Их система ценностей победила. Именно поэтому сейчас бессмысленна охота на ведьм. Придется начинать с себя, причем каждому. Оно нам надо?
flying_bear: (Default)
По-настоящему опасными могут быть только глубокие богословские и философские идеи. Чем глубже, тем потенциально опасней.

К счастью, глубокие идеи непосредственно не усваиваются широчайшими народными массами.

К несчастью, есть любители играть с идеями. В принципе, это еще хуже, чем играть с вирусами и бактериями, но не все это понимают. В результате игр некоторым глубоким идеям придается форма, в которой они уже доступны широчайшим народным массам.

К счастью, у любителей играть обычно проблемы с харизмой, и широчайшим народным массам эти любители глубоко фиолетовы, либо проходят как шуты гороховые.

К несчастью, есть идеологи-харизматики, недостаточно образованные и умные, чтобы понять исходные опасные идеи, но вполне способные усвоить их в модифицированной затейниками форме и преподнести широчайшим и т.д. как свои.

Что может привести, и уже приводило, к неисчислимым жертвам.

Поэтому за безответственные игры с серьезными вещами я бы лично чего-нибудь отрывал игрунам.

Но сейчас, говорят, это мейнстрим.

Ну, мейнстрим, так мейнстрим. Только потом не говорите, что вас не предупреждали.

Beyond

Apr. 11th, 2008 11:08 am
flying_bear: (Default)
Никогда не понимал, почему оптимизм считается жизнеутверждающим и способствующим полезной социальной активности. Кажется, наоборот - все по-настоящему ценное и долговечное делалось и делается людьми, остро чувствующими трагизм существования. И чем сильнее это ощущение, тем оно плодотворнее. Мы посланы сюда, чтобы искать решения там, где их нет и быть не может. Жизнь и есть, собственно, процесс решения нерешаемых задач. Нет ничего более далекого от истины, чем распространившиеся сейчас представления об "эффективности" и "конструктивности", которые могут определяться только по отношению к промежуточным результатам, но никогда - по отношению к конечным. Поправьте, если ошибаюсь, но, кажется, смертность среди бодряков, оптимистов и "эффективных менеджеров" была и есть 100%. А остается от них, по ответу, куда меньше, чем осталось от авторов Книги Иова и Екклезиаста.
flying_bear: (Default)
"Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но не все назидает. Никто не ищи своего, но каждый пользы другого. Все, что продается на торгу, ешьте без всякого исследования, для спокойствия совести; ибо Господня земля, и что наполняет ее. Если кто из неверных позовет вас, и вы захотите пойти, то все, предлагаемое вам, ешьте без всякого исследования, для спокойствия совести. Но если кто скажет вам: это идоложертвенное, - то не ешьте ради того, кто объявил вам, и ради совести. Ибо Господня земля, и что наполняет ее. Совесть же разумею не свою, а другого: ибо для чего моей свободе быть судимой чужою совестью?" (1 Кор. 10:23-29)

***

Mar. 5th, 2008 07:01 pm
flying_bear: (Default)
В рай попадают все. В тот, который представляли себе. Совокупность таких воображаемых райских мест называется адом. И червь там не умирает, а огонь не угасает.
flying_bear: (Default)
Один мой очень хороший друг, убежденный атеист (мы с ним часто спорили), когда я просил его обосновать, почему важно быть хорошим, вообще не прибегая к ссылкам на Библию, строил примерно такую цепочку: если ты - хороший человек, твои друзья будут хорошими людьми, и в случае чего - ты можешь на них рассчитывать. Если же ты - подонок, то и общаться будешь, главным образом, с подонками, ну, и с тобой рано или поздно поступят соответственно. Сообразно, так сказать, нраву и рукомеслу.

Как универсальное обоснование этики, конечно, недостаточно, но... Шарясь по всяким новостным сайтам, прочел сразу несколько текстов о душевных терзаниях и метаниях "самых талантливых, профессиональных и честных" политических публицистов, оказавшихся вдруг не у дел.

Ну-ну.
flying_bear: (Default)
Отчаяние, конечно, - тягчайший грех, "болезнь к смерти". Все так.

Но способность к отчаянию - необходимое качество настоящего человека.
Слова "Все испытывайте, хорошего держитесь", видимо, включают (в первой части) и отчаяние.

Есть прекрасные люди, умные, тонко чувствующие, талантливые, порядочные, всегда уверенные в значимости и плодотворности своих усилий... Спокойная снисходительность и ровная доброжелательность, с которой они относятся к миру и людям, делает их, по большому счету, совершенно невыносимыми.
flying_bear: (Default)
Неспособность передвигать словом горы и воскрешать мертвых, есть, несомненно, грех.

К большому сожалению, даже 100% распространенность правонарушения не является смягчающим обстоятельством.
flying_bear: (Default)
Один из самых действенных соблазнов зла — призыв к борьбе (Ф.Кафка)
Read more... )
flying_bear: (Default)
Одно из стандартных объяснений, почему самоубийство - тяжелейший грех: жизнь - величайший дар Божий, отрицая ее, швыряя ее Богу в лицо, ты оскорбляешь Его.

Но ведь разум - тоже дар Божий? И добровольных идиотов, т.е. людей, которые изо всех сил стараются стать глупее, чем они есть (и у них прекрасно получается, впрочем, это всегда прекрасно получается) - хоть ешь, как говорится, ненадлежашим образом?

Но, как-то, обычно это за большой грех не считается.

Наверно, потому, что разум если и воспринимается как дар, то не как величайший, отнюдь. Так, типа бантика на коробке с основным подарком. Который в нетерпении развязывают (а то и рвут), чтоб побыстрее добраться до содержимого коробки.
flying_bear: (Default)
...Старательно перекрыть все каналы, по которым может поступать что-то выходящее за пределы "человеческого, слишком человеческого", заткнуть тряпками, заклеить газетами, замазать, а потом с печалью, мужеством и мудростью констатировать: да, мир таков. И со спокойным достоинством радоваться слабому-слабому дуновению через халтурно (к счастью) замазанные щели.

Можно написать про это красивую, возвышенную трагедию. А можно вспомнить детский анекдот: Ежик научился дышать попой, сел на пенек и задохнулся.

Profile

flying_bear: (Default)
flying_bear

July 2017

S M T W T F S
       1
2345 6 7 8
9 10 11 1213 14 15
161718 19 2021 22
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 23rd, 2017 04:38 am
Powered by Dreamwidth Studios