flying_bear: (Default)
Ужас в том, что к ужасу тоже можно привыкнуть. "При артобстрелах эта сторона улицы особенно опасна". И жизнь продолжается.
flying_bear: (Default)
Избегать противоречий, порожденных неряшливостью мышления, не пытаться замазывать противоречия, соответствующие сути дела, и иметь мудрость всегда отличать одно от другого.
flying_bear: (Default)
Взгляд на нечто как на систему - это всегда взгляд извне. "Системный подход" к обществу - это взгляд сверхчеловека, узурпатора, самозванного божка. Человеческое общество, с человеческой точки зрения, - не система, и системой быть не может. Именно поэтому сказано, что Царство Божие внутри нас есть, и сказано, что Тот, кто в нас, больше того, кто в мире. Именно поэтому не бывает, и быть не может, никаких проектов общественного переустройства, кроме тоталитарных.

"Все на свете должно происходить медленно и неправильно" (Москва-Петушки)
flying_bear: (Default)
Поклонение Меньшему Злу.
flying_bear: (Default)
Парусник может идти против ветра. А без ветра не может.

Можно, в принципе, стать хорошим человеком, общаясь (лично или через книги) преимущественно с плохими людьми. А общаясь с никакими (ни холоден, ни горяч) - нельзя.

Конечно, строго против ветра парусник идти не может, только под углом. Но здесь нужно принять во внимание каноническое учение о несуществовании абсолютного зла. "Даже ум демона, поскольку он ум, есть благо". Даже красота дьявольских текстов (и произведений искусства) есть благо, поскольку она красота. И так далее.
flying_bear: (полет)
Червяк: "Знать бы только, есть ли червяки на других планетах, - и ничего больше мне не надо"
(К.Чапек)


Не так уж удивительно, что Библию часто ругают за недостоверность сообщаемых там естественнонаучных сведений. Но почему никогда не высказывают другие претензии: что там упоминаются копья и мечи и не упоминаются танки и отравляющие газы, упоминаются колесницы, но не упоминаются трамваи и вертолеты, упоминаются книжные свитки, но не упоминаются DVD и флэшки? Впрочем, может, и высказывают, просто лично мне повезло не сталкиваться с настолько уж явными проявлениями острой интеллектуальной недостаточности. Во всяком случае, их высказывают намного реже.

Это означает, что люди, в основном, не полностью обезумели. Они понимают, что те или иные технические дивайсы не имеют мировоззренческого значения. В любом случае, на каждый чих не наздравствуешься, и книга, рассчитанная на чтение в течении тысячелетий, не может содержать реестр стремительно изменяющихся технических достижений.

А вот вопрос о числе типов "самых элементарных частиц" или о возрасте вселенной, как предполагается, имеет огромное мировоззренческое значение. При этом, спроси такого вот энтузиаста, что конкретно в его жизни изменится, если окажется, что возраст этот не тринадцать с половиной миллиардов лет, а семнадцать с четвертью - вряд ли ответит. Нужно учесть к тому же, что само по себе представление, что именно считать физико-астрономической вселенной (не говоря - какие частицы элементарные), меняется очень стремительно.

Мнение, что возраст вселенной - это очень важно, есть закидон последних столетий. Авторы Библии его очевидным образом не разделяли. Не случайно, апокрифы, типа Книги Еноха, содержат куда более детальную космографическую информацию, чем канонические книги.

В то же время, экзистенциальные, психологические и социальные проблемы, мучающие людей, остаются, по сути, неизменными. Сам факт неизменного интереса к Библии и к священным текстам других религий на протяжении тысячелетий показывает, что темы там отобраны правильно. Естественнонаучные и технические руководства столько не живут. И не должны. Маловероятно, что современные астрономические и физические руководства будут активно читаться через сто лет. Потому что, по большому счету, это уже сейчас все нахрен никому не нужно. Кроме ничтожного меньшинства типа меня. Которое как раз, в основном, знает, что нужно смотреть в справочниках, что - у Шекспира, а что в Книге Иова.

В отличие от "неученых любителей наук" (C).

UPDATE Обычно я такие тексты все же убираю под замок. Потому что время и нервы не резиновые. Но хорошо, что в данном случае этого не сделал. Потому что тогда не прочел бы вот это: Я думаю что боговдохновленный текст не должен содержать фрагментов, расходящихся с наблюдаемой действительностью. К примеру, где-то должно найтись место для миллиардолетних периодов в течении которых динозавры есть, а людей еще нет. И много бы потерял.

Было бы интересно составить Символ Веры новой религии, рождающейся на наших глазах. В динозавров, как важнейшие элементы наблюдаемой действительности... еще во что? И надо ли туда включать их родственные связи, догмат о пернатости или ее отсутствии? И точно ли миллиарды лет эти тварюшки бегали, или чуть поменее?
flying_bear: (Default)
По некоему вполне прикладному поводу обнаружилась довольно большая каша в головах у нехристиан, но интересующихся христианством, по поводу прощения, проклятия и тому подобных интересных вещей. Это тема для долгого тяжелого разговора, почти бессмысленного без общей основы, но, совсем вкратце, объяснить нетрудно.

Прежде всего, Новый Завет, для христиан, не отменяет Ветхий. Чего написано в Ветхом Завете насчет врагов Бога, цитировать можно долго-предолго. Заслушаешься. И ни единой йоты изменить нельзя. Никому.

Новый Завет предполагает, однако, возможность спасения по благодати. Если человек готов ее принять. Не готов - значит, не готов, накачивать ее в нас помпой, как корм в бройлеров, никто не собирается. "Ибо не послал Бог Сына Своего в мир, чтобы судить мир, но чтобы мир спасен был чрез Него. Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден" (Ин.3:17,18).

По поводу того, кто верующий, а кто нет, также имеются многочисленные разъяснения. И про деятельное милосердие, и про вера без дел мертва, и про не всякий, говорящий Мне "Господи, Господи", войдет в Царствие Небесное, и про многое другое.

В некоторых ситуациях становится ясно, что такие-то и сякие-то люди сами себя прокляли. И проклятия по адресу этих людей обращены не к Господу (было бы довольно странно, для христианина, давать Господу указания, чего делать с тем или иным грешником), а к другим людям. Которые могут не понимать смысл происходящего. Как в известном фильме: "Ты туда не ходи, ты сюда ходи. Снег башка попадет - совсем мертвый будешь". И это будет смерть вторая.

Теперь, насчет прощения. Мы, христиане, должны прощать грехи, направленные против нас. Прощать грехи, направленные против других людей, у нас полномочий нет. Если кто, случайно, не Спаситель. Можно сказать "Бог простит". А можно и не говорить. Особенно если есть сомнения в правильности этого утверждения. Как правильно заметил известный персонаж известной оперы, нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит.
flying_bear: (Default)
"Не заботьтесь о завтрашнем дне".
Пожалуй, еще труднее, чем любить врагов.

Связанные вещи, кстати сказать (раньше в голову не приходило). Мое отношение к "врагам", и сам отбор во "враги", очень сильно завязаны на то, что я предвижу в них угрозу тем, кто мне дорог, и тому, что мне дорого. Тех, кто вредит реально, вот сейчас, в данный момент, куда меньше. С любовью к ним вполне можно было бы разобраться в индивидуальном порядке. А вот потенциально угрожающих столько, что никаких запасов любви не хватит.
flying_bear: (Default)
Есть же разница между тем, чтобы любить Бога и тем, чтобы к Нему подлизываться.
flying_bear: (Default)
1. Произведения искусства, о которых идет речь (насколько можно судить по репродукциям в ЖЖ) - полное говно.

2. Сам факт, что есть люди, не различающие говно и искусство, задевает меня - но ровно в той же степени, в какой меня задевает, что есть люди, публикующие в научных журналах полное говно под видом научных результатов.

3. Ни в том, ни в другом случае уголовное преследование неуместно.

4. "Если Бог с нами, кто против нас?" Единственное, чего может и должен бояться христианин - это собственные грехи.

5. Лично я могу крайне резко прореагировать на глупые и безвкусные нападки на христианство, но на том же уровне (порвать отношения, высмеять и т.п.). Писать на обидчика доносы или сокрушаться, что ему "мало дали", в голову не придет. Для этого я слишком уважаю себя.

из комментов
flying_bear: (Default)
Все чаще поражает именно бессвязность происходящего. Абсурдность. Отчасти, это новые технологии власти. Раньше старались напичкать людей определенными смыслами, сейчас - бессмыслицей. Чтоб вообще ничего не понимали в происходящем, понимали свое непонимание и ни во что не лезли. Не мешали серьезным людям. Которые, судя по всему, тоже давно не понимают, чего хотят, и в каком мире живут.

Человеческий мир, в отличие от мира природных объектов, держится картиной мира. Когда когерентность полностью утрачивается, исчезают логические связи, мир перестает существовать, именно как человеческий. Разумеется, бывшие люди могут какое-то время продолжить пребывание в физической Вселенной в качестве физико-химических и биологических сущностей.

Новым средневековьем думаете отделаться? Хе-хе. В средневековье был смысл, то есть, это был человеческий мир, хоть и страшненький, на наш просвещенный вкус. А нет смысла - нет ничего.
flying_bear: (Default)
Мне кажется, самое страшное*, что сейчас есть в мире - это полная уверенность, что слова - это просто слова. Что они не весят и не стоят вообще ничего.

Это не зверство, зверство, по определению - что-то, чему есть аналог у животных. Убийство, насилие - это зверство.

А это - бесовщина в химически чистом виде.
___
*Я не сказал - самое плохое, я сказал - самое страшное. Такое читать на самом деле очень страшно.
http://san-diegan.livejournal.com/80629.html?thread=2788341#t2788341

Понятно, что, кроме словоблудия в грубой, циничной, особо жестокой и извращенной форме, тут еще - предельное отсутствие воображения и неспособность даже на секунду представить себя в чужой шкуре. Ну, с этим ничего не поделаешь. Мало ли у кого какие дефекты развития. На то и культура и чувство ответственности, чтобы компенсировать недоразвитость и служить протезом сострадания в случае полной эмоциональной глухоты.
flying_bear: (Default)
А способ, чтоб он прогнулся под нас, очень простой. Нужно присоединиться к Единственно Верному Учению. Верно оно или нет "на самом деле", неважно (тот самый случай, когда "если недостойный человек высказывает верное утверждение, верное утверждение становится ложным"). Так марксисты, включая Самых Главных, учили жить и правильно понимать науку буржуазных ученых (а партийные деятели ни на секунду не сомневались в своем праве давать руководящие указания по любому вопросу). Но то же самое очень, очень часто наблюдается у православных, у буддистов, у экзистенциалистов, у суперлазергипернеопозитивистов, у феминозороастрических иудоконфуцианцев...

Особенно если претендовать на какое-то единственно правильное понимание единственно правильного учения. Тогда мир такой маленький, ну прямо как цирковая арена, все зрители в говне, и тут выходишь ты, весь в белом, и говоришь - ап!
flying_bear: (Default)
Реакция на стрельбу в Алабаме. Конечно, произносятся ритуальные слова "ужас-ужас", но по тону многих записей видно - сочувствие на стороне стрелявшей тетки. Сначала сгоряча подумал про полный упадок нравов, утрату понимания ценности человеческой жизни, и т.п.

Наверно, все-таки, нет. Просто бедность воображения. Наша способность к сочувствию очень сильно завязана на способность влезть в чужую шкуру, поставить себя на место того, кому сочувствуем.

Ну и, понятно, для сравнительно молодого научного работника, да еще прогрызающего себе зубами дорогу в чужой стране, представить, какой это ужас - не получить вожделенную позицию, очень легко.

А вот представить, что тебе попала пуля, скажем, в позвоночник... Или в легкие... Или в живот... Очень больно, и кровь отовсюду, и мысли путаются... Или растерянные, не знающие, куда деваться, дети - твои дети - на твоих похоронах...

Видимо, не хватает воображения.
flying_bear: (Default)
Преобразование общества в желаемом направлении лучше всего начинать с изменения системы образования. Оно, вроде бы, и гуманнее, чем пресловутые "вокзалы, почта, телеграф", и, по совсем большому счету, эффективнее. Когда накопится критическая масса людей, обученных "правильно", общество начнет меняться. Они начнут менять общество. Подстраивать его под себя.

Но вот что меня смущает. До каких пределов можно дойти, обучая и воспитывая детей на основе самых правильных и высоких принципов, ценой ухудшения их способности адаптироваться в данном конкретном несовершенном обществе?

С одной стороны - "не следуй за большинством на зло". Если успех в данном конкретном обществе достигается лучше всего обманом и насилием, это не значит, что детей нужно учить лгать и убивать. В конце концов, спасение души важнее, чем комфортное существование.

С другой стороны, как-то не по себе становится, когда думаешь, что вот эта вот самая "стена, но гнилая" будет расшатываться и проламываться, по сути, детскими головами. Ну, юношескими. Как закончат школу, так сразу.

В конце концов, нонконформизм, в идеале, должен быть результатом личного сознательного выбора взрослого человека, отдающего себе отчет в том, на что он идет. А когда ребенок воспитывается, допустим, атеистом в очень религиозном обществе, или глубоко верующим в обществе абсолютно атеистическом, или убежденным демократом при тоталитарном режиме, или убежденным нацистом - при демократическом... Или убежденным, что деньги - грязь и мусор, в обществе с современной экономикой... Или убежденным пацифистом в стране, где есть обязательный призыв... Или вегетарианцем в стране, где традиционно едят одну баранину на завтрак, обед и ужин... И так далее, и тому подобное. И потом расхлебывает последствия этого воспитания. Это нормально?

В общем, см. "Гадкие лебеди", но без божественного могущества мокрецов, которое вроде как снимает эту проблему.

Я действительно не знаю ответа на этот вопрос, он для меня совсем не риторический.
flying_bear: (шенбрунн)
(всего два клика, и ты уже в самой, так сказать, гуще)

Есть мастера слова, которые способны в самой сложной ситуации выразить свою мысль точно и аккуратно, так, чтобы не допустить возможности злоупотреблений сказанным. Но таких очень, очень мало.

Нам же, не достигшим таких высот, следует соблюдать некоторую осторожность. И воздерживаться от таких антисталинистских высказываний, которые легко могут быть поняты как пронацистские, и от таких антинацистских высказываний, которые легко могут быть поняты как просталинистские.

Всегда ведь есть вариант - просто промолчать, правда? Не увеличивая, по возможности, количество зла в мире. Его там и так дохуя и даже больше.

Я вот не умею, ну так, практически, и не берусь. Слишком много трупов. Что ни скажи...
Совсем битым словом )
flying_bear: (Default)
Стихи, очень похожие на настоящие...
Научные работы, очень похожие на настоящие...
Философские рассуждения, очень похожие не настоящие...

Такая духота.

Господи, за что нам все это? На кого Ты нас оставил?

Толпы, толпы людей, которые не могут, не дано, Господь их предназначал не для этого. Но стараются. И это принято уважать. Мол, с ногами-то каждый на Эверест залезет, ты без ног попробуй. Со слухом-то и с голосом каждый споет, ты вот, давай, при полной неспособности... И поют. Поют, публично причем. Вот в чем ужас-то.

Я думаю, такого рода упорство (знаю, что неспособен к поэзии, науке, философии и т.д., но хочу и буду) - яркое проявление того, что Вл. Соловьев называл "практическим атеизмом" ("моя жизнь - моя, что с ней хочу, то и делаю").

А как надо? Ну, в идеале - попытаться понять, в чем твой талант, найти то, что ты можешь делать с душой, и постараться именно это и делать. А другое, по возможности, не делать, кроме социально необходимого минимума.

Обратная сторона притчи о талантах: очень плохо не использовать то, что Господь тебе дал. Но также не слишком похвально использовать то, чего Он не дал и чего, следовательно, не существует.
flying_bear: (Default)
"Они считают жизнь нашу забавою и житие прибыльною торговлею, ибо говорят, что должно же откуда-либо извлекать прибыль, хотя бы и из зла" (15:12)

Profile

flying_bear: (Default)
flying_bear

September 2017

S M T W T F S
     12
3456 789
10111213141516
17 1819 20 21 22 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios