flying_bear: (норма)
http://ivanov-petrov.livejournal.com/2073016.html
Лишнее напоминание, насколько тонкая она и ненадежная, эта корочка цивилизованности и культуры, и как мало времени прошло после периода поголовной страшной жестокости. При всех ужасах политкорректности, мнимых и настоящих, понятно, реакцией на что она является, и так просто от этого не отмахнешься.

Участие в резне, погроме, пытках, убийствах, других проявлениях насилия - результат цепочки эмоции - мысли - слова - дела. В каком месте ставить барьер? Не допускать эмоции? Это - фантастика, причем, довольно страшная (типа "Заводного апельсина" или лемовской бетризации), переделка биологической природы человека. Не допускать перехода эмоций в мысли? Тоже фантастика, и тоже страшная, типа 1984. Остается два варианта: ставить юридический барьер между мыслью и словом (очень грубо, европейский вариант) или между словом и делом (очень грубо, американский). Каждый имеет свои плюсы и минусы. Но вот делать вид, что проблемы вообще не существует, кажется, мягко говоря, не совсем правильным.

А вообще, на вопрос, какая упертость и оголтелость лучше - левая или правая - я бы ответил в стиле сами знаете кого: обе хуже.
flying_bear: (норма)
Лука в пьесе А.М.Горького "На дне" (в мое время, ее проходили в школе, и это было единственное в школьном Горьком, что нравилось) говорит: Зачем люди живут? Для лучшего человека. Вот живут столяры, и все дрянь народ. И вдруг появится среди них такой столяр, такой столяр... (вольный пересказ).

С социальными сетями та же фигня (с очевидной заменой "столяр" на "юзер"). Обычно, это все раздражает, напрягает, непонятно, зачем вообще тратить на такую ерунду время и силы. И вдруг - кто-то напишет что-то неожиданное, интересное и важное. С кем-то можно будет поработать вместе. Кто-то вообще станет другом, а не просто ЖЖфрендом. Это важно. И даже очень важно.

Спасибо всем, из-за кого я тут продолжаю маячить. И прошу прощения у всех, кого раздражаю. Напоминаю, что читать меня в этом случае совершенно не обязательно, тут, слава Богу, есть кого читать - на все вкусы.
flying_bear: (небоскреб)
Уже писал про это, но умозрительно, а сейчас прочувствовал до глубины нутра.

(Советская) интеллигенция исчезла просто за ненадобностью, в связи с полным осуществлением всех ее чаяний и сбычей мечт. Чего хотели?

1. Много жратвы, пива, никаких очередей, кафешки и ресторанчики на каждом шагу - сбылось. (Об этом мечтала не только интеллигенция, разумеется).

2. Жвачка-джинсы-иномарки без риска загреметь за фарцовку - сбылось.

3. На улице не валяются пьяные, оскорбляющие своим видом человеческое достоинство - сбылось. (Об этом мечтали не все, разумеется).

4. Возможность слушать без глушилок Голос Америки и Бибиси, читать невозбранно Бродского и Солженицына, официальное признание Мандельштама и Пастернака великими поэтами (для эстетов, для остальных - признание Стругацких великими писателями) - сбылось.

5. Возможность смотреть западные фильмы, а также всякую эротику (о порнографии даже, кажется, особо и не мечтали) - сбылось с избытком.

6. Отмена выездных виз, свобода перемещения - сбылось.

7. Отмена ленинских зачетов и обязательных философских семинаров по марксизму-ленинизму - сбылось.

А что все равно многим тошно, так за что боролись. Мечтать нужно было почетче.

Знаете анекдот про мужика, который пожелал посредством джина из лампы член до пола и проснулся с коротенькими ножками? Вот.
flying_bear: (шенбрунн)
Летят звери в самолете. Ворона долбит клювом иллюминатор. Ее спрашивают: ворона, ты чего делаешь? Выеживаюсь, говорит. Зверям - ну, зайцам, лисам, ежам, кто там еще был - идея понравилась. Давайте, говорят, все выеживаться. Бегают, пляшут, колотят по стенам. Самолет развалился. Ворона своим ходом полетела, остальные разбились. Мораль: не умеешь летать, не выеживайся.
flying_bear: (норма)
И-П, как всегда, про важное: http://ivanov-petrov.livejournal.com/2057100.html По сложившейся традиции, отвечаю здесь.

Про успех. "Стыд" кажется неправильным словом (в смысле, он плохо описывает мои ощущения, для других это, возможно, точно). Скорее некоторое разочарование и недоумение. Хвалят не за то, за что я сам бы себя похвалил. "Всем" (понятно, среди ничтожнейшего меньшинства, которому вообще есть дело до моих стихов) нравится "Плюшевый медведь", но я-то знаю, что у меня есть стихотворения много более совершенные. Когда их кому-нибудь показываешь (например, выкладывая в ЖЖ или ФБ), обычно реакция отсутствует или сводится к более или менее вежливому недоумению. Это обесценивает до некоторой степени похвалы "Медведю", потому что что-они-понимают.

Примерно то же относится и к науке. Успех - это, например, публикация в "крутом" журнале типа PRL. У меня много таких публикаций, и было бы ханжеством сказать, что мне стыдно, неприятно или все равно. Я рад. Но рецензенты и, следовательно, редакторы отбирают не те статьи, что отобрал бы я сам. Грубо говоря, в среднем то, что отвергнуто PRL (и опубликовано потом в других журналах) лучше, чем то, что принято. Я получил фигову тучу наград "за графен" и (почти) ничего за магнетизм и сильно коррелированные системы, хотя, по внутреннему человеку, мой вклад туда больше - менее тривиален, более технически изощрен, более глубок. А уж если кто начнет сильно хвалить то, что "на самом деле" лучше всего (работы по основам квантовой механики, например), я перепугаюсь и не поверю своим ушам и глазам, потому что так не бывает.

Из двух моих (с Валей Ирхиным) книг "вокруг науки" "Уставы" выдержали два издания, которые полностью разошлись, и даже оказались (умеренно) коммерчески успешными, а большая часть тиража "Крыльев" (несопоставимо более глубокой книги) так и валяется невостребованной в наших квартирах. И вот так все время, всегда и во всем. Хвалят не за то.
flying_bear: (норма)
Помню, как Сова объяснял свое решение уйти из ЖЖ после очередных нововведений (не столь радикальных, как недавние): представьте себе, что в парке, где вы любили гулять, все тропинки завалены дерьмом. Будете ли вы продолжать ваши прогулки?

Объяснимо. Но стал ли мир лучше оттого, что Сова ушел из ЖЖ? Не думаю. Станет ли он лучше, если, скажем, уйдет И-П (чего, впрочем, я не допускаю)? Не думаю.

Пока есть физическая возможность говорить, надо говорить. Если есть, что сказать. Соблюдая, разумеется, необходимые меры предосторожности. Смотри "Жизнь Галилея":

- Несчастна та страна, у которой нет героев.
- Несчастна та страна, которая нуждается в героях.

Здесь, конечно, речь о героизме лайт. "Бой бабочек", как говорила одна великая поэт по поводу неприятностей, постигших другого великого поэта (впрочем, реально укоротивших ему жизнь). Но мы-то не Галилеи с Пастернаками, чо нам сделается. А и сделается, мироздание от этого не треснет.
flying_bear: (устал)
А ЖЖ прогрессирует. Теперь, когда банишь кого-нибудь за хамство и (или) кретинизм в комментах, кроме двух имевшихся опций: забанить N и удалить все комменты N к посту, появилась третья: удалить все комменты N ко всем постам.

Ну, что мы, звери, что ли.
flying_bear: (шенбрунн)
... и даже те, кто сохраняли виртуально-человеческий облик в самых сложных обстоятельствах, начали его утрачивать, подавшись в трампоманы или трампофиги...
flying_bear: (небоскреб)
Фатальная недооценка роли науки: постоянная тема у И-П. Ну, конечно, всегда находится пара-другая десятков (или сотен) бодрячков-идиотов, верящих в прогресс посредством потрошения лягушек. По сути, им хочется в девятнадцатый век, или уж прямо к энциклопедистам (хотя они, как правило, недостаточно образованы, чтобы это осознавать). И есть консерваторы, которым тоже хочется в девятнадцатый век (но они-то это прекрасно осознают). Не будет им девятнадцатого века. Из-за уже случившихся научно-технических достижений. Каменный - это запросто (фраза Эйнштейна про четвертую мировую войну, которая будет вестись камнями и палками, навязла в зубах, но от этого не становится менее верной).

Тем временем, в науке происходят страшные вещи. АГ в своей известной статье в Файнешнл Таймс жаловался, что научный прогресс остановился, и даже мечтал о приближающемся астероиде, необходимость защиты от которого только и может встряхнуть человечество. Думаю, он просто судит по нашей с ним науке, а страшное - не там. За последний год (до чего доводят невинные попытки понять узоры на песке) я чуть-чуть стал представлять, что происходит в генной инженерии и в нейросетях (не путать с квантовым компьютером).

Что будет (если удастся избежать каменного века) - неизвестно, но в одном совершенно уверен: девятнадцатого века больше не будет никогда. Как и двадцатого. Будет непредставимое. Так что, и нигилистам, и консерваторам можно расслабиться.

Но, конечно, найдутся целые общества, которые предпочтут спрятать голову в песок, на манер страуса, и жить в сладостных мечтах о сдохнувшей у соседа корове. Они исчезнут, как исчезли цивилизации доколумбовой Америки. А корова не сдохнет, а превратится в трехглавого змея. Что хуже - не знаю.

Страуса не пугать - пол бетонный.

Поэтому это не для того, чтобы, упаси Бог, привлечь внимание к проблеме и инициировать дискуссию (бррр). Личная дневниковая запись. Для будущих генно-модифицированных биографов, задумчиво почесывающих копытом спинной плавник.
flying_bear: (норма)
http://labas.livejournal.com/1134529.html?thread=25876161#t25876161

Это действительно неясный в принципиальном отношении вопрос. Видимо, он сводится к тому, рассматривает ли автор свой журнал как средство массовой информации/дискуссионный клуб/политический или литературный салон и так далее, или как личный дневник.

Для меня это личный дневник. Я, конечно, рад (и отчасти озадачен тем), что тысяче с чем-то юзеров интересны события моей внутренней жизни (о внешней пишу реже, в основном, по случаю расцветания очередных яблонь и груш в саду), но этот конкретный журнал не для широкой публики, уж простите. А для дружеских (дружеских!) бесед с близкими и приятными мне людьми. Прихоть. Имею право.

А цветущую сложность можно легко найти в других местах, и, если кому-то здесь недодали духовной пищи, то это, полагаю, их проблема (не там ищете, пытливые вы наши), а не моя.
flying_bear: (малыш)
Прочитал о старинном флэшмобе, и идея мне понравилась. Шесть важных вещей, людей или явлений, начинающихся на ту же букву, что и ник. Есть, правда, вопрос: на F по-английски или на Ф по-русски? Или на Л по-русски? Судя по записи-прототипу, рискну предположить, что надо на Ф по-русски. Флаинг Бир я. Итак.

1. Физика. Ну, тут все понятно. Не просто профессия - образ жизни. Все друзья с семнадцатилетнего возраста - физики. Все враги - физики. Жена - физик. Дети и внуки несколько разнообразят картину. Ну, и ЖЖ, да. Что плавно переводит нас к пункту 2.

2. Френды. Конечно, далеко не каждый френд - друг. Но френды важны. Вообще, возможность русскоязычного онлайн общения в последние десять лет сильно влияет на мою жизнь.

3. Фиолетово. Если бы вы знали, дорогие, сколь многое мне глубоко фиолетово. Тем и спасаемся.

4. Ферми. Мой герой. Или небесный покровитель, если угодно. У каждого физика есть свой.

5. Фейнман. Если выделять одну книгу по физике из повлиявших в студенческие годы (а значит, на всю профессиональную жизнь), то это будет Фейнман и Хиббс, Квантовая механика и интегралы по траекториям. А на выбор профессии в школе решающее влияние оказал его же "Характер физических законов".

6. Философия. Плюшками балуемся, да. Люблю мудрость безвозмездно, то есть - даром. А зарплату получаю совсем за другое.

А, если бы можно было больше, чем шесть, добавились бы еще Ферсман, Фантомас, фантастика, ферромагнетизм и фигня.
flying_bear: (шенбрунн)
Прекращен поиск по старым записям в яндексе

Тут многие боялись ужасной и страшной политической цензуры. А прихлопнули-то все обсуждения простые эффективные менеджеры, и даже не в людоедско-переносном смысле, а в самом буквальном (стоит задуматься, не является ли этот буквальный смысл тоже отчасти людоедским). Ясно, что без удобного доступа к старым записям возможность серьезных обсуждений в сети убита, ЖЖ превращается в сильно ухудшенный вариант фейсбука и т.п. Остается постить котиков и ругаться о злободневном.

То ли "дебилы, блять" (C), то ли через них проявляет себя непосредственно дух времени.

Следующая фаза - "а умников мы будем вешать на фонарях". Аточеонибляваащщще.
flying_bear: (норма)
http://polit.ru/article/2015/06/01/diaspora_open_letter_for_dynasty/
Поддерживаю письмо, было бы можно добавить подпись - добавил бы. При всем настороженном отношении к коллективным письмам. Здесь случай уж совсем вопиющий.
flying_bear: (норма)
С Днем Победы!

В прежние годы этим и нужно было бы ограничиться, сейчас, увы, приходится добавлять. Никогда не был поклонником плоской шуточки про Евтушенко и колхозы. Есть, в конце концов, вещи абсолютные. А то, так можно далеко зайти. Что теперь - от Царства Небесного отказываться из-за какого-нибудь, условно говоря, о. Всеволода Чаплина?

Вот и с самыми великими светскими событиями - аналогично.

Profile

flying_bear: (Default)
flying_bear

September 2017

S M T W T F S
     12
3456 789
10111213141516
17 1819 20 21 22 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios