flying_bear: (Default)
Формализация - необходимое зло.

Оба слова значимы. "Необходимость" сейчас объяснять незачем, а вот про "зло" - напомнить, кажется, не лишне. Не следует придумывать правила просто так, да еще потом и забывать, что придуманы они были просто так.

Но именно это сплошь и рядом делается. Правила, что "должен" и что "не должен" делать "настоящий ученый" ("настоящий художник", "настоящий поэт", и т.п.). На самом деле, настоящий ученый должен получать новые, важные и интересные научные результаты, и хрена с два вы определите строгим и общепризнанным образом, что это такое. А больше он ничего никому не должен (как ученый). Верно и обратное: отсутствие новых, важных и интересных результатов не компенсируется ничем. Звучит как банальность и тавтология? Хотел бы я, чтоб это было банальностью.

Кажется, в Китае в свое время это называли "реакционной буржуазной теорией Дэна о белых и черных кошках" (неважно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей). "Я стою на почве последней".

КПД

Jul. 15th, 2007 11:56 pm
flying_bear: (Default)
Видимо, никто не рассчитан больше, чем на несколько лет (в самом лучшем случае) настоящей жизни.
Остальное, помимо физиологии, - ненужные разговоры, чтение того, что читать не следует, попытки разобраться в том, в чем исходно не было и не могло быть ни капли смысла, и т.д., и т.п. Некрасивые виды, неприятные звуки, гнусные запахи, собеседники, внаглую решающие за твой счет свои психологические проблемы, которые, впрочем, и решать незачем...

Но несколько лет - это очень, очень много. Маяковский, вон, написал: В детстве, может, на самом дне // Десять сносных найду дней.
flying_bear: (малыш)
слово "духовность", употребляемое в значении "ну, всякая хуйня, о которой иногда пиздим с друганами".
flying_bear: (Default)
В ленте обсуждают, кто каких светлых людей видел (запись подзамочная, поэтому без ссылок). А я... хм... ярких людей видел много, очень ярких. Светлых... Ну, возможно, С.В. И то... Если бы знал его меньше двадцати лет, и не так тесно, никаких "возможно" не было бы. Глубины у всех темноватые. А самые-самые глубины, понятно, светлые, но туда обычно ходу нет. Нет, светлых не видел. Чтоб только светлых. Врать не буду.
flying_bear: (Default)
Фельдфебеля? В Вольтеры?
Не годится. Overqualified.
flying_bear: (Default)
Я человек нетусовочный.
Разумеется, у нетусовочных своя тусовка, но я к ней не принадлежу.
Разумеется, у непринадлежащих к тусовке нетусовочных своя тусовка, но я к ней не принадлежу.
...
Да и к себе я не принадлежу, если разобраться.
flying_bear: (Default)
"Убеждения" - законное (?) извинение нежеланию и неумению думать.
Что же сказать о тех, кто убеждения симулирует?
flying_bear: (Default)
Многие законы физики могут быть сформулированы как принципы запрета: невозможность построения вечного двигателя первого и второго рода, невозможность передачи сигнала со сверхсветовой скоростью, и т.п. И из этого чего-нибудь выводится.

Принцип запрета (эмпирически обоснованный, думаю, не хуже, чем с вечными двигателями): невозможность построения Царства Божия на Земле.

Вывод и интерепретация: существует, своего рода, соотношение неопределенностей.
Система хорошая - люди плохие. Система плохая - люди хорошие.
flying_bear: (малыш)
(из комментов у [livejournal.com profile] dfcz)

Писание на заборах имеет то преимущество перед литературным трудом, что на заборе много не напишешь. Второе преимущество - что за заборные надписи, как правило, не платят (хотя в век политтехнологий здесь нужны оговорки), так что это - воистину чистое творчество ради творчества.
flying_bear: (Default)
Цели бессмысленны, смысл бесцелен.
flying_bear: (Default)
Никогда еще марксизм и "исторический материализм" не был столь влиятелен в России. Насколько помню советское время и советскую пропаганду, она не следовала на 100% тезису "бытие определяет сознание". Например, миллионер мог оказаться "другом Советского Союза". Кто-то мог стать антисоветчиком не потому (не только потому), что ему заплатили Враги (ТМ), но и бескорыстно, например, в лютой злобе. Иногда даже - в бессильной злобе, т.е. совсем уж безо всякого практического смысла.

Зато сейчас экономический детерминизм стал, похоже, государственной идеологией. "Люди отрабатывают (зарабатывают, защищают, и т.д.) свои деньги" стало универсальным и единственным объяснением любых высказываний на любые темы. Вот и с биоматериалами, опять, - возмущение организовано коммерсантами, чьи интересы затронуты, и т.п.

Ну, пусть вы носители Истины (ТМ) и единственные хранители Государственных Интересов (ТМ).
Ну признайте, снова, за людьми хотя бы право на бескорыстную глупость и бескорыстную злобность. Как первый шаг к чему-нибудь.
flying_bear: (Default)
В общем-то, вероятность того, что миллион обезьян, барабанящих по клавишам, создадут какой-то не бессмысленный текст, не исчезающе мала. Но почему-то в исходной формулировке речь шла именно о "Гамлете". Так ведь, тексты такого уровня и человечеству удается создавать не чаще, чем раз в столетие. Люди и обезьяны тут почти на равных.

А так, обезьяний креатиффчик - как раз, не проблема. Хоть ешь нетрадиционными способами.
flying_bear: (Default)
"В Голландии начинают играть на почки"
http://www.polit.ru/news/2007/06/01/po4ki.html

История очевидно мерзкая, но как насчет вот этого: "Представители правящей коалиции партий Христианских демократов и консервативного Христианского союза назвали шоу «низостью», противоречащей этике, и призвали канал BNN отказаться от трансляции".

Я правильно понимаю, тем самым, что возмущающиеся по этому поводу Европой вообще и Голландией в частности возмущены, реально, тем, что у здешнего правительства недостаточно сильны возможности воздействовать на прессу и телевидение? (К возмущающимся запредельным цинизмом телевизионщиков как таковых и воздерживающимся от дальнейших обобщений вопроса нет).

Другой вариант заголовка мог бы быть: "В телевизионных реалити шоу начинают играть на почки". И вызывал бы совершенно другие мысли. Но ворон ворону глаз не выклюет.

Вообще, пример очень чистый. История произошла (произойдет) в Голландии на телевидении. Для некоторых важно подчеркнуть первое, для некоторых - второе. Для меня важно второе. Кокетливое po4ki в названии ссылки, мне кажется, достаточно полно характеризует журналистов как профессиональное сообщество, без различия страны проживания и прочих малосущественных деталей.
flying_bear: (малыш)
Продолжать работать и после смерти - очень полезно для здоровья*, но зачастую достаточно неудобно и беспокойно для окружающих.
__________________________________________________________________
* "Прелесть, что такое: помер, и не заметил" ("Обыкновенное чудо")

Навеяно http://avrukinesku.livejournal.com/445700.html?thread=6170372#t6170372
flying_bear: (Default)
Современную демократию (будем вопринимать это как сугубо технический термин, более-менее понятно что обозначающий, вне всяких оценок) критикуют с двух противоположных позиций:

1. Демократия - обман, все решалось и решается в узком кругу, остальным ("быдлу") дают соски-пустышки, по принципу - чем бы дитя ни тешилось...

2. Демократия - это власть "быдла", тупой, необразованной толпы, которая принуждает все и всех прогнуться под ее собственный убогий уровень.

(Выражения нарочно заострены, для отчетливости позиций).

Эти обвинения взаимоисключающи и, вроде бы, не могут быть одновременно правильными. Тем не менее (на первый взгляд), они встречаются с сопоставимой частотой, т.е., скорее всего, что-то есть в них обоих. Кажется, первая позиция должна коррелировать с "левыми", а вторая - с "правыми" взглядами. Поэтому общепринятого ответа на вопрос, какой уклон хуже, не существует по определению (знаю, что "оба хуже"). Но все-таки: а как на самом деле?

Мне лично кажется, что вторая позиция внутренне противоречива: те, кто способны как-то сформулировать свои интересы и навязать их всему обществу, не могут быть совсем уж тупыми и необразованными.
flying_bear: (Default)
По-видимому, для того, чтобы успешно ориентироваться в жизни, важны способности к интуитивному установлению корреляций между различными человеческими свойствами (что-то вроде факторного анализа). Умение "разбираться в людях", как правило, означает именно это. "Какое хорошее лицо" или "ну и рожа" - восстанавливаем (неосознанно) корреляции, скажем, формы бровей или размера носа с душевными качествами ранее встречавшихся нам людей. Понимать людей в смысле, более-менее близком к естественнонаучному (т.е. уметь отслеживать причинно-следственные связи в их поведении) совершенно не обязательно, да никто и не пытается, как правило. Пример: имя, как правило, важно (вспоминаем, неявно, опыт общения с другими носителями того же имени), хотя, логически рассуждая, это просто обозначение (как мне и ответил однажды друг-математик, когда я спросил, почему он назвал свою дочку так-то и так-то). Я, скажем, заметил: есть нечто общее в моих отношениях с людьми, чьи краткие имена оканчиваются на -ша (Миша, Саша, Паша, Леша) и в отношениях с людьми, чьи имена заканчиваются на -ля (Валя, Коля, Толя). Полный идиотизм с точки зрения причинности, но, вот, поди ж ты - отмечаешь такие вещи.

Так ведь и в физике в мало-мальски реальных (важных для приложений) случаях феноменологический подход имеет бесспорные преимущества перед микроскопическим.

Понимание самоценно. К выживанию (в широком смысле) отношения, видимо, не имеет.
flying_bear: (Default)
Меня раньше всегда изумляли и даже пугали спонтанность и автоматизм творческих графоманских актов. Сейчас, кажется, начал чуть лучше разбираться в этой кухне. Просто Музы, как и положено (говорят) наркодилерам, первые дозы иногда поставляют "безвозмездно, то есть - даром", пока не подсел. Похожую тактику используют также телефонные компании. Начинается с почти бесплатных международных звонков, потом, когда привыкнешь болтать бесконтрольно - цены растут. Вот и с текстами так.
flying_bear: (Default)
Неоднократно уже замечал: есть периоды, когда получается "всё" и "везде", и есть периоды, когда ничего нигде не выходит. Никакими законами сохранения энергии (экономить силы для главного, и т.п.) здесь и не пахнет, скорее наоборот - "деньги к деньгам".

Когда хорошо идет по науке, много и (на мой взгляд) относительно прилично по качеству пишу, становлюсь, по мере сил, очаровательным собеседником, улучшается координация движений, раньше - резко повышалось качество игры в шахматы, и т.д., и т.п. Но если уж туп, как дерево - значит, туп и невезуч во всём. Только стиснуть зубы и терпеть.

Лучшее нестрогое (на уровне "кто нэ слэп, тот выдыт") доказательство, что источники сил и идей - внешние. На какую станцию настроился, так все и идет.
flying_bear: (Default)
Одна из ветвей недавней длиннейшей дискуссии имеет все шансы утонуть в чуть не двух сотнях комментов. Будет жаль, т.к. вопрос затронут прелюбопытнейший: http://flying-bear.livejournal.com/327600.html?thread=4998320#t4998320 и ниже по ветке.
flying_bear: (Default)
Которых избегаю, потому что, как правило, неинтересно, но, если уж захотелось поговорить за судьбы науки http://flying-bear.livejournal.com/327600.html и какие-то вопросы естественно при этом всплыли - зачем же себя ограничивать?

Очень интересное, с логической точки зрения, явление, когда хвост виляет собакой. Исходный пункт (так сказать, собака; я собак люблю): демократия, права человека - это хорошо. В России сейчас с этим неважно (кто бы спорил). Власть надо за это критиковать и даже с ней бороться. Goed. Допустим. Следствие исходных предпосылок. Хвост.

Делается, рассмотрим гипотетическую ситуацию, заявление: при Чингисхане, было дело, людей живьем варили в котлах, а вот в нонешней России такое не практикуется. Ну, вот, чего нет, того нет. И, кажется, вообще эта кулинария уже вышла из моды. Прогресс. Смягчение нравов.

Вроде бы, с утверждением как таковым не поспоришь. Возникает когнитивный диссонанс, приводящий к неуверенным попыткам пообсуждать - а так ли уж все было плохо при Чингисхане. Во имя демократии и прав человека.

Политические взгляды в неопытных руках - страшная разрушительная сила. Лучше обходиться этическими. Путаницы меньше.

Profile

flying_bear: (Default)
flying_bear

September 2017

S M T W T F S
     12
3456 789
10111213141516
17 1819 20 21 22 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 03:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios