flying_bear: (норма)
Ум - это способность признавать свои ошибки.

Конечно, речь о признании внутреннем. Для внешнего, кроме ума, необходима еще честность.
flying_bear: (полет)
Некоторые могут изображать человеческое тело без рвущейся наружу страсти трахнуть его или убить (или чтоб оно тебя трахнуло или убило).

А некоторые нет.
flying_bear: (небоскреб)
Люди лучше своих тарараканов люди лучше своих тараканов люди лучше своих тараканов людилучшесвоихтаракановлюдилучшесвоихтаракановлюдилучшесвоихтаракановлюдилучшесвоихтараканов...

Другое дело, что и разговаривать нужно стараться с людьми, а не с их тараканами.
flying_bear: (полет)
уже в страшной спешке достраивается корабль из ногтей мертвецов. 22 февраля 2014 года волк Фенрир убьет Одина, и наступит конец света. К счастью, все будут увлечены Олимпиадой, и никто ничего не заметит. Будем жить дальше, только без света.
flying_bear: (небоскреб)
В сущности, вот это "не приставайте с вашими гадкими отчетами, какие-такие статьи-шматьи" - все то же старое доброе "полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит".
flying_bear: (норма)
Они делают вид, что продали душу дьяволу, для того, чтобы скрыть, что души у них вообще никогда не было.
flying_bear: (норма)
Чистая, незамутненная мыслью любовь к науке.
flying_bear: (малыш)
Первая мысль: человек, который это написал, наверно, очень несчастен. Вторая: и правильно, так ему, гаду, и надо.
flying_bear: (небоскреб)
Сколько котегов могут усесться на кончике духовной скрепы?
flying_bear: (небоскреб)
Какая разница, что думают те, кто вообще ничего не думает.
flying_bear: (небоскреб)
И вострубит труба, и крышка ящика свернется как свиток, и посмотрит Он на нас, и декогерирует взглядом своим, и узнаем мы, кто жив, а кто мертв.
flying_bear: (небоскреб)
Вот, у Владимира Ильича, по свидетельству Алексея Максимыча, от одной Аппассионаты появлялось желание любить людей, гладить их по головкам и говорить милые глупости. А я прослушал Лунную, Патетическую, Аппассионату, начало Пятой, финал Девятой, отлакировал потом двумя фортепьянными концертами Рахманинова (вторым и третьим, натюрлих) - и никакого толку. Не действует.
flying_bear: (устал)
...иные наилучшим способом борьбы за свободу почитают усиленное лизание жопы тирану, справедливо полагая, что жопа дана человеку не зря, и надеясь поэтому, что, ежели слизать ее всю, то тиран, обезжопленный посредством льстивых языков, обречен тем будет на жалкую скорую смерть...
flying_bear: (норма)
...Разговор, в конце концов, свернул на то, что про жизнь в позднесоветское время уже сейчас никому ничего не расскажешь и не объяснишь. В частности, про советскую науку. Полно еще живых свидетелей, пребывающих в здравом уме и твердой памяти, и при этом сносно владеющих даром членораздельной речи (к каковым я самонадеянно отношу и себя), но слушать некому. Мифологизация происходит ураганными темпами, у всех в голове веселые картинки с нарисованными мурзилками, и не соответствующая им информация отторгается. Что, в частности, видно по моим попыткам объяснить нашей умственно и физически крепкой молодежи свое отношение к Академии, и т.п. И дело тут не в недоверии ко мне лично, или к другим рассказывающим. Просто никого на самом деле не интересует, что и как было. Нет такой потребности.

Ситуация кажется безнадежной. Уже на моем веку (пока еще не запредельно длинном) я живу в мире легенд про время собственной молодости - даже в том, что касается собственной профессии.

А теперь попробуем представить, чего стоят все общераспространенные представления про сталинский период... про революцию... про Николая Второго или, тем более, Первого... Про Петра... Про Смуту... Про Ивана Грозного... Про Чингисхана...

Если встать на последовательно субъективно-идеалистическую позицию (правда - это то, во что верят люди, и когда Землю считали плоской, она и была плоской), остается согласиться с Морозовым и прочим Фоменко. Не только древнего мира не было, а и советского периода не было. Или совсем скоро, по историческим меркам, не будет. Когда вымрут все, родившиеся до 1980 года.
flying_bear: (норма)
"Ответ на вопросы, которые оставляет без ответа философия, заключается в том, что они должны быть иначе поставлены" (Г.В.Ф. Гегель)
flying_bear: (небоскреб)
- Зачем это? Наживаешь себе врагов на ровном месте.

- У каждого и так миллиарды врагов, если не сотни миллиардов. Не веришь - сядь голой жопой на любой муравейник или прогуляйся с ней по болоту с гнусом.

Одним больше, одним меньше - неважно.
flying_bear: (норма)
Как-то давно мы спорили с [livejournal.com profile] ivanov_petrov о существовании/несуществовании единого научного метода. Не знаю, может, с принципиальной точки зрения отстаиваемое им положение (о едином научном методе) и правильно. Я не столько утверждал обратное, сколько высказывал сомнения. Но вот практически, после (если бы - после... а то в процессе...) всего этого срача про реформу науки и т.д. (уровень такой, что назвать это "дискуссией" язык не поворачивается, разве что, в саркастическом смысле)...

Мне кажется совершенно очевидным, что психологически, социально, организационно и много как еще естествознание, математика и гуманитарные науки очень, очень отличаются. Нет и не может быть единого для всех этих занятий решения вопроса об уместности/неуместности формальных наукометрических показателей, о предпочтительности публикации на национальных языках или на международном языке научного общения (в естествознании это сейчас английский), о том, является ли естественной научной единицей индивидуальный исследователь, группа или институт... И вот, кажется, никто эту банальность не понимает и не учитывает.

Особенно, надо сказать, математики склонны абсолютизировать свой крайне специфический профессиональный опыт. Видимо, это защитная реакция. Их мало (и потому гораздо больше вероятность, что физик или биолог будет учить математиков науку любить, чем наоборот). Примерно как малые страны и народы очень трепетно относятся к своей идентичности. Иногда доходя до "все должны знать нашего Дракона".

Не стал бы об этом писать, но, кажется, вот эта простая мысль - что оптимальные организационные формы для математиков, биологов и историков вряд ли одни и те же, и это надо учитывать в обсуждениях - редко попадается. Кантианство наизнанку. Не "веди себя так, чтобы твои правила могли бы стать всеобщим законом", а "подгоняй общие законы под то, как ты сам себя ведешь и как тебе удобно".
flying_bear: (небоскреб)
На пути в Царствие Небесное две проблемы: дураки и дороги.

Profile

flying_bear: (Default)
flying_bear

July 2017

S M T W T F S
       1
2345 6 7 8
9 10 11 1213 14 15
161718 19 2021 22
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:26 am
Powered by Dreamwidth Studios