flying_bear: (норма)
Досмотрел соответствующие сезоны "Твин Пикс" и "Игры престолов".

От Твин Пикс было за уши не оттащить, и я окончательно перестал понимать про Линча, как он это делает. Ничего же не происходит, а все, что происходит, совершенно непонятно. При этом, не оторвешься.

Есть одна гипотеза. Его мир непонятен, но при этом не произволен. Зритель видит достаточно, чтобы почувствовать, что там есть свои строгие правила, но недостаточно, чтобы понять эти правила. И этот мир не утилитарен. Он не создан с целью проиллюстрировать какие-то эстетические, этические или религиозные принципы (как миры горячо любимых мной "Властилина колец" и особенно "Хроник Нарнии"). Он просто есть.

Ну, то есть, в высшем смысле, все, как в жизни. Которая тоже просто есть, которая протекает по правилам, и фиг поймешь, по каким.

Что касается "Игры", разочарование. Особенно, две последние серии подкачали. Похоже, сценаристы стали отчаянно халтурить. Натяжки, стереотипы и предсказуемость, часто в ущерб здравому смыслу. В книгах Мартина (и в первых сезонах сериала) восхищал именно профессионализм: столько персонажей, столько сюжетных линий, и все взаимодействует, все выстраивается в когерентную картину. Похоже, авторам стало ясно, что они не справятся с этой махиной, и они стали ее отчаянно упрощать. "Побыстрее, посмешнее, тяп-ляп, и так сойдет".

И еще. В предыдущих сезонах наряду с просто хорошими артистами (а также, увы, просто плохими) играли и артисты великие. Такие роли как Тайвин Ланнистер или Его Воробейшество - хоть в любую шекспировскую постановку вставляй, будут соответствовать. И вот, их всех поубивали (надеюсь, только персонажей), ну, а кто остался, тот остался.

Пичалька.
flying_bear: (устал)
Кстати, если репинских бурлаков на Волге раздеть догола, получится Дейнека.
flying_bear: (норма)
Когда я написал, что "Иду на грозу" и "Зубр" - по-моему, чуть не лучшая беллетристика про науку в русской литературе, мне посоветовали книгу по ссылке (о которой до этого даже не слышал). Прочитал, пока плыл на пароме шесть часов. Очень странное впечатление.

Проще всего, конечно, сказать "плохая книга" (но тогда, естественно, не было бы этой записи, мало ли плохих книг, на каждый чих не наздравствуешься). Обосновать нетрудно. Ну, например, масса мелких раздражающих... ммм... погрешностей - "цифра четыреста", предсмертные слова Архимеда, приписанные Пифагору (одна минералогия, как сказано у Арцыбашева... да ладно, у Куприна, у Куприна), это все легко было бы поправить, но не поправлено ведь. Ну, нэ так всо было. Савсэм нэ так. И социальная сторона науки, и, пожалуй, психология научного творчества - чистая, беспримесная фантастика (про психологию нужны оговорки, люди все разные, но, как говорится, не до такой же степени). И вот тут начинается интересное.

Я слышал про бесконфликтную литературу, про конфликт лучшего с хорошим и т.п., но никогда не мог понять - а как это возможно. И вдруг - опа, целая толстая книга. Ни одного плохого человека. У каждого есть отдельные недостатки, но все горят истиной, все помогают главному герою до полной самоотверженности (в конце появляется статья какого-то академика, направленная против, но тут же поясняется, что покровители героя круче, чем этот академик, так что последствий не будет, да и академик хороший, просто не разобрался). И это, надо сказать, завораживает. Чуть не вся мировая литература - о том, как все плохо и какие все гады, а тут просто душой отдыхаешь. Конфликты внутренние. Герой - гений (признанный окружающими), мучающийся мыслью, что ему, наверно, трудно будет сохранить достигнутый уровень гениальности навсегда - из-за этого впадает в депрессию, бросает работу, уезжает на Сахалин (но и там все ништяк - объедается кетой и красной икрой). Две любимые женщины, одна лучше другой, непросто выбрать, с которой. Друзья, демонстрирующие чудеса самоотверженности, но, к сожалению, отдельные небольшие недостатки есть и у них.

Это класс. Вот попробуйте так сыграть, чтоб на одной белой кости. Это и есть истинная, настоящая фантастика, а все ваши машины времени и деритринитаторы можете засунуть себе в соответствующее отверстие.

И, да, очень легко могу себе представить, что школьник, прочитавший эту книгу, на всю жизнь выбирал науку (и конкретно - физику) в качестве профессии. Хорошо это или плохо, предоставляется решить читателю в качестве самостоятельного упражнения.
flying_bear: (небоскреб)
Мне всегда казалось, что песни и стихи Галича очень привязаны к определенному времени, и в этом их слабость. Ну, вот, закончилась эпоха, когда это можно было слушать только украдкой, и что осталось?

Сейчас я думаю, это не баг, а фича не недостаток, а, наоборот - они типа барометра. Сейчас мне снова начал нравиться Галич.

А больше всего - строчка
И услышать прекрасность молчания.
flying_bear: (норма)
На днях, непонятно зачем (видимо, просто надоело читать с экрана, захотелось подержать в руках толстую, солидную настоящую книгу), перечитывал Плутарха, про Александра Македонского. Утверждается, что Александр сам не верил, что он - сын бога, а поддерживал эту версию сугубо из политических соображений, жестоко, впрочем, наказывая всяких скептиков и маловеров. Вот не знаю - по сравнению с тем, как если бы он искренне верил в свое божественное происхождение - это нормальность или совсем наоборот?

Интересный вопрос: кто более безумен - кто верит, что дважды два семь или кто верит, что дважды два четыре, но необходимо немедленно казнить любого, кто скажет это публично?
flying_bear: (небоскреб)
Вот, говорят, лучший критерий - это когда человек запоминает стихи наизусть. Кого запоминает, того и любит.

Что-то здесь не так. В мою память навсегда (преувеличение, протоны, и те распадаются) врезалось прочитанное на плакатах в троллейбусе:

Перебегала курица
Где попало улицу.
А теперь хромает тяжко -
Еле тащится, бедняжка

и в подъезде:

Выбрасывать пищевые отходы - преступление,
Когда они для свиней лучшее угощение

Не согласен, что это сильнее, чем "Фауст" Гете. А ведь "Фауст" Гете я наизусть не знаю!
flying_bear: (норма)
Что-то пошла некоторая волна пинания Даниила Гранина. Ну, понятно: если Некто за, то я против. И, наверно, действительно можно много чего сказать. Как всегда. Должен поэтому отметить, что "Иду на грозу" была очень важной книгой для меня в свое время, и даже, видимо, повлияла на выбор профессии. Поскольку выбор оказался, кажется, удачен, я Гранину очень благодарен. Ну, и потом "Эта странная жизнь" и "Зубр". В общем-то, про науку ничего лучше, чем эти три книги, в русской художественной литературе, кажется, и нет. В нехудожественной - еще "Бор" и "Резерфорд" Данина.

Русский художественный писатель - существо, как правило, в естественнонаучном отношении абсолютно девственное. Даже если и закончит какой институт путей сообщения, все равно, будет путать гиперболоид с параболоидом, хоть ты дерись.
flying_bear: (норма)
В сегодняшней подборке И-П процитирован четыре раза. Польщен совершенно искренне.

Profile

flying_bear: (Default)
flying_bear

September 2017

S M T W T F S
     12
3456 789
10111213141516
17 181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 07:20 am
Powered by Dreamwidth Studios