Справедливо, и не только для SNS. Но это большое хозяйство, и кто-то должен все это развивать и поддерживать, пусть ценой собственной серости. Синхротронные источники действительно имеют национальное значение. К сожалению, там гонка: технически несложная рентгенография собирает львиную долю публикаций (структуры белков); остальному трудно конкурировать. Когда-то и на АPS был FEL, но когда выяснилось, что по всей Америке не найдешь более десятка пользователей, его разобрали на части. Из этого сектора не будет 100 статей в Nature/Science за год. За него не будут платить фармацевтические компании. Ни денег, ни славы.
Что греха таить - лаборатории были созданы, чтоб сделать бомбу; их структура и менталитет определены начальной задачей. Это важное обстоятельство, которое, возможно, не очень видно из Европы: в американском сознании, Манхаттанский проект есть альфа и омега, эталон успеха, причина почему в Америке вообще появилась наука, и т. д. Огромная задача была разделена на меньшие, и лучшие умы из всех областей науки их координированно решали. С 45-го года все чаяния - повторить тогдашний подвиг, но сделать что-либо полезное. Что ж, неплохая задумка. К сожалению, успех проекта был основан на том, что задача была концептуально решена до его начала. Сегодняшние проблемы, на которые натягивают эту структуру (хоть та же энергия) не имеют готового концептуального решения, которое можно превратить в практическое по Манхаттановской схеме. Все готово, чтобы по первому сигналу собрать огромные ресурсы в кулак и опять сделать "бомбу", переменив ход истории. Но лаборатории оказались не в состоянии произвести этот сигнал, и он так и не поступил извне. Оказалось, что такого рода идеи возникают редко и не по плану; лаборатории начали дрейфовать. То, что Вы задете вопрос, зачем они нужны - индикатор степени этого дрейфа. Когда лаборатории начинались, никто не спрашивал, зачем они нужны. Вот уже 60 лет они ждут того уровня и структуры задачу, для которой они были созданы, а пока крутятся на холостом ходу, сохраняя потенциал и инфраструктуру для своего предназначения. То, что я Вам описал - это снимок холостого хода, то как они оправдывают свою временную роль. Но созданы они не для нее.
no subject
Что греха таить - лаборатории были созданы, чтоб сделать бомбу; их структура и менталитет определены начальной задачей. Это важное обстоятельство, которое, возможно, не очень видно из Европы: в американском сознании, Манхаттанский проект есть альфа и омега, эталон успеха, причина почему в Америке вообще появилась наука, и т. д. Огромная задача была разделена на меньшие, и лучшие умы из всех областей науки их координированно решали. С 45-го года все чаяния - повторить тогдашний подвиг, но сделать что-либо полезное. Что ж, неплохая задумка. К сожалению, успех проекта был основан на том, что задача была концептуально решена до его начала. Сегодняшние проблемы, на которые натягивают эту структуру (хоть та же энергия) не имеют готового концептуального решения, которое можно превратить в практическое по Манхаттановской схеме. Все готово, чтобы по первому сигналу собрать огромные ресурсы в кулак и опять сделать "бомбу", переменив ход истории. Но лаборатории оказались не в состоянии произвести этот сигнал, и он так и не поступил извне. Оказалось, что такого рода идеи возникают редко и не по плану; лаборатории начали дрейфовать. То, что Вы задете вопрос, зачем они нужны - индикатор степени этого дрейфа. Когда лаборатории начинались, никто не спрашивал, зачем они нужны. Вот уже 60 лет они ждут того уровня и структуры задачу, для которой они были созданы, а пока крутятся на холостом ходу, сохраняя потенциал и инфраструктуру для своего предназначения. То, что я Вам описал - это снимок холостого хода, то как они оправдывают свою временную роль. Но созданы они не для нее.