Смешались в кучу кони, люди

[flying_bear]

В Амстердаме, в еврейском историческом музее: выставка еврейских художников из России 1910-1940. Феерическое зрелище. Фальк, Альтман. Тут же - Бродский (впоследствии покойный, некомпозитор): В.И.Ленин в Смольном и А.М.Горький не пойми где. Тут же портрет Дзержинского работы неизвестного художника (в смысле, неизвестно, был ли он художником). Совершенно замечательные театральные эскизы, того же Фалька, в частности. Непрерывно транслируемый фильм про Михоэлса. Какие-то совершенно тупые газетные карикатуры с толстыми буржуями. Молодой Сталин (красавец мущщина). В чем смысл таких выставок? Не понял. Если время уже, так сказать, выклевало жемчуг из навозной кучи, зачем снова помещать его в исходную субстанцию?

Comments

[leonid-b.livejournal.com]

Потому что это и есть еврейские художники 1910-1940 годов. Они такими и были.

[flying-bear.livejournal.com]

Конечно, они такие и были. В любом профессиональном сообществе есть мастера, и есть халтурщики. Но экспозиция в музеях - не социологический опрос. 95% людей не умеет рисовать вообще. Значит ли это, что в музеях 95% картин должно принадлежать кисти полных неумех, потому что люди такие? Или все-таки нужно стараться отбирать лучшее, хоть по каким-то критериям?

[leonid-b.livejournal.com]

Можно, конечно, и отбирать - только тогда правильно предупреждать простодушных зрителей об этом отборе и его критериях. Скажем, тогда надо бы назвать выставку "Лучшие еврейские художники", и приложить краткий список отборщиков.
А то что ж... Бродского не покажи... А если случится образованный жидоед? Он и будет тыкать в морду Бродским, приговаривая всякие резкие слова. И ведь прав будет!
Нет уж, гордиться так гордиться. Всем этим сразу.

[flying-bear.livejournal.com]

Да с Бродским у меня проблем как раз нет. Хорошо рисовал. Подробно. Мы вот обратили внимание с супругой - какие в Смольном тогда полы были щелястые. Гений, глыба, матерый человечище, а ходил по этим полам, как простой инженер.

Гордиться я мог бы только своими собственными рисунками, если бы качество позволяло. К сожалению, не позволяет.

[mbw.livejournal.com]

Последняя фраза - просто... просто жемчужная!
Меня всегда в таких выставках что-то коробило, теперь поняла, что.
Разве что естественно-научный смысл есть? Ну, как в краеведческих музеях: образцы породы, кусок породы с мелкими самоцветами, несколько побольше, фотографии самых больших, которых нашли здесь в 18.. и 19.. годах (сами самоцветы, конечно, в совсем в другом месте, и никто их на эту выставку не пришлет). Смотрите, дети, как оно все устроено!

[flying-bear.livejournal.com]

Собственно, ради последней фразы (заслуживает она Вашей высокой оценки, или нет) все и написано. Надо ли относиться к явлениям культуры как к явлениям природы? Там все понятно. Мерзкая мокрица столь же интересна, как красивая бабочка, а может, и интересней. Но культура без отбора и иерархии гибнет. Нет?

[yurvor.livejournal.com]

Да вроде нет... Как мерзкая мокрица, только расцветает от интереса к ней :)

Правда, приходится давать новое определение: "культура - это то, к чему проявляют интерес"...

[flying-bear.livejournal.com]

У ivanov_petrov как раз две последние записи - про какие-то списки гениев и рейтинги социогуманитарных мыслителей. Воистину, "культура - это то, к чему проявляют интерес".

Вызывает антирес
Ваш технический прогресс.
Как у вас сажают брюкву -
С кожурою али без? (С)

[mbw.livejournal.com]

Я так не думаю, но в предложенной мной аналогии с иерархией как раз все в порядке: вот порода, вот самоцвет, вот суперсамоцвет.
Другое дело, что я почти не видела среди выставок такого типа тех, где этот естественнонаучный подход соблюден. С упомянутой Вами я не знакома, сужу по названию только, но обычно выставляемые экземпляры (хоть "Знаменитые уроженцы смоленщины", хоть "художники-химики", хоть что) объединены по некому признаку, влияние которого никак не раскрывается (если оно вообще есть). То есть больше напоминают, к примеру, "выставку минералов на букву "К"".

[yurvor.livejournal.com]

Всё дело в том, что сейчас исходную субстанцию рассматривают в качестве самоценного произведения искусства. Ткань времени, так сказать.

А Вы - субстанция, субстанция... :))

Да, я как раз об этом

[flying-bear.livejournal.com]

http://flying-bear.livejournal.com/427127.html?thread=7186039#t7186039

[raf-sh.livejournal.com]

Музея можно понять, это ж тематическая выставка: "еврейские художники", а не "лучшие еврейские художники".

[flying-bear.livejournal.com]

В общем-то, да, понять можно. Учитывая, особенно, что музей исторический, а не художественный. Но мне все-таки кажется, это вредно - вывешивать Фалька рядом с халтурнейшими портретами Дзержинского. Размывается иерархия. Нет?

Ну, вот, Вы хотели бы, скажем, чтоб Ваши стихи издали совместно с "текстами по-албански"... простите... креатиффами... в каком-нибудь сборнике - "ЖЖ и его обитатели"? Я бы - нет.

[raf-sh.livejournal.com]

Хм... если бы вышло в сборнике вроде "Еврейские стихотворцы XX-XXI вв.", я бы и глазом не повел. И в гробу бы не перевернулся (тут, кстати, двойное дно).

[flying-bear.livejournal.com]

Я бы поторговался. XX-XXI века... ну, разве что, как промежуточная ступень... "Поэзия Второго Средневековья" - вот, так куда лучше. И предисловие, начинающееся словами: "Нетрудно понять, как мало текстов дошло до нас от тех давних и страшных времен...".

[raf-sh.livejournal.com]

:)
"...бывали хуже времена..."

[flying-bear.livejournal.com]

"... жить стало точно веселей..."
http://flying-bear.livejournal.com/423836.html

[raf-sh.livejournal.com]

ну, не веселее, чем 37-й да 48-й

[flying-bear.livejournal.com]

Там довольно мрачная история за кадром осталась. Не потому даже, что не смог, просто не решился тронуть. Рассказывал человек, который во время Второй мировой войны участвовал в Сопротивлении, здесь, в Европе. Ну, гестапо, пытки, то-се... Кто-то ломался, кто-то нет. А вот когда человека берут из тюрьмы, моют, бреют, одевают в хороший костюм и везут обедать в лучший ресторан, допустим, Бельгии... а потом снова возвращают в тюрьму... Как утверждается, этого почти никто не выдерживал.

Вот, почему-то, про наще время у меня какие-то такие ассоциации. Надеюсь, бред воспаленного воображения, как обычно.

[raf-sh.livejournal.com]

Пытка кассоле (http://en.wikipedia.org/wiki/Cassoulet)?
Ну, пока в юдоли границы не закрыты - не все еще потеряно...

[vladimirpotapov.livejournal.com]

Это этнографы составляли.

[flying-bear.livejournal.com]

Искусство - не предмет обихода все-таки. Зря такое дело доверяют этнографам.

[vladimirpotapov.livejournal.com]

А они не спрашивают. Наглые.

[akrav.livejournal.com]

            Да именно потому, что музей ИСТОРИЧЕСКИЙ, а не художественный!  Составители коллекции правы:  газетные карикатуры с буржуями, принадлежащие продажному перу бездарного холуя-лауреата представляют для воображаемого неслучайного посетителя выставки бóльшую историческую ценность и больший интерес, чем эскизы Фалька:  про Фалька он предположительно знает, а про них (и их лауреатство) -- нет.
            Конечно, некая доля беспощадности в этом есть.  Но что поделаешь:  историография и должна быть неумолимой.

[flying-bear.livejournal.com]

Да, возможно.

[petrazmus.livejournal.com]

>В Амстердаме, в еврейском историческом музее
Ключевая фраза "исторический музей". Это не искусство - это история. В ней не может быть навозных куч и жемчугов...

[flying-bear.livejournal.com]

Про навозные кучи - обсуждаемо, а вот жемчуга, действительно, в истории маловато.

[petrazmus.livejournal.com]

В ней нет таких терминов "навозные кучи" и "жемчуга".

[antimeridiem.livejournal.com]

Иногда жемчуг выглядит таковым, только находясь в этой "исходной субстанции".

[flying-bear.livejournal.com]

Хочется надеяться, Фальк и Альтман - не из этой категории.