Записки Летучего/Летающего Медведя

Книги, которые в свое время (совсем давно, в молодости) значили много. Очень разные книги.
Пробовал перечитывать совсем недавно:

Портрет Дориана Грея
Планета людей и Маленький принц
Над пропастью во ржи (!)
Звездные дневники Ийона Тихого

Ничего этого читать не могу. Совсем. Пара страниц, и накатывает сильнейшее раздражение. Даже от Сэлинджера.

Помню, как нравился "Осенний марафон". Пробовал с полгода назад - выключил через десять минут. Не могу смотреть. Думал, не под то настроение попало, попытался снова позавчера. То же самое. Полное отторжение.

Но есть и позитив. Например. House of the rising sun как услышал лет в тринадцать... И сейчас - чуть не каждый день.

Винни-Пуха перечитать, что ли? Так наизусть знаю.

На каких тонких ниточках держится наша и-ден-тич-ность.

Стоит милиционер, в форме и явным образом при исполнении.
Подходит мужик и говорит: Хочешь, политический анекдот расскажу?
Милиционер: Слышь, мужик... Ты че, не видишь, с кем говоришь?!
Мужик: Да вижу, вижу... Расскажу очень медленно и два раза.

"Бог же творил немало чудес руками Павла, так что на больных возлагали платки и опоясания с тела его, и у них прекращались болезни, и злые духи выходили из них. Даже некоторые из скитающихся Иудейских заклинателей стали употреблять над имеющими злых духов имя Господа Иисуса, говоря: заклинаем вас Иисусом, Которого Павел проповедует. Это делали какие-то семь сынов Иудейского первосвященника Скевы. Но злой дух сказал в ответ: Иисуса знаю, и Павел мне известен, а вы кто? И бросился на них человек, в котором был злой дух, и, одолев их, взял над ними такую силу, что они, нагие и избитые, выбежали из того дома" (Деяния 19:11-16).

flying_bear
Мело, мело по всей земле,
Года летели.
Мы ели нежное суфле
В одной постели.

На свечку дуло из угла,
Цвела эпоха.
О, Боже, как она жрала...
Мне стало плохо.

walentina
Мело весь месяц в феврале,
И то и дело,
Он - холодец, она желе
Со смаком ела.

На бройлеров окорочка
Ткемали капал...
И падали два хомячка
Со стуком на пол.

Больной вопрос - о применении формальных критериев (индексы цитируемости и т.п.) для оценки научной продуктивности. Есть свои плюсы и минусы. Отечественная мысль не стоит на месте, однако. Найден способ, синтезирующий худшее, что есть в обоих вариантах (применять или не применять): оценка научной продуктивности на основе вымышленных индексов цитируемости.
( Read more... )
Что радует: математик (насколько понимаю, именно это - формальная научная специальность уважаемого ректора) любит целые числа и с удовольствием их использует: сто, шесть тысяч... Это похвально. Действительно, по слову министра Ф., "не дурее других".

А больше ничего тут не радует.

Я всегда выполняю свои обещания, даже когда не надо

Прежде всего, надо объясниться по поводу моих отношений с жанром фантастики, к которому, во всяком случае, по формальным признакам, относится указанное в заголовке произведение (далее М2033). В детстве и ранней молодости был ее (фантастики) фанатичным читателем, потом стал более разборчив. Лет шесть назад вынужден был принять решение - российской (в широком смысле, включая русскоязычную фантастику, написанную в других частях нашей некогда необъятной родины, где в лесах всегда было много диких обезьян) фантастики больше не читать. Решение стояло в ряду других подобных, мотивированных неизбежными процессами старения и падением защитных сил организма; решение-прототип - никогда не пить дешевых крепких спиртных напитков, нет денег на хорошие - не пить вообще (деньги на водку, тем не менее, после этого все равно всегда находились). Вызвано это, впрочем, было не столько даже претензиями к литературному качеству продукции (никогда не мог похвастаться изысканным литературным вкусом), сколько раздражавшим тусовочным духом - авторы перемигивались друг с другом, перли куски друг у друга, хихикали над чем-то понятным узкому кругу посвященных, я, как читатель, чувствовал себя чужим на этом празднике жизни и, естественно, обижался. М2033 написано, как я понял, человеком из другой тусовки, что с самого начала располагало в пользу. Как говорится, если Евтушенко против, то я за.
( Read more... )

Настоящий человек должен испытывать болезненный интерес к половой теме (инстинкт продолжения рода), к теме насилия (инстинкт самосохранения) и к политике (ну типа от животных отличаться). И все эти три интереса совместимы, едрит их налево в кочерыжку через костный состав.

А как вот, действительно, нужно писать о таких жутких вещах, как страдания детей, и т.п.? Чтоб не было у читателя чувства, что им беззастенчиво манипулируют, надавливая на безошибочные болевые точки? Вообще об этом не писать? Но это же есть. И важно помнить, что это есть.

Но, Боже мой, иногда кажется, что "последнее прибежище негодяя" - даже не патриотизм. Последнее прибежище негодяя - это "старики-женщины-дети" (ТМ). И, даже когда у кого-то искренне... Почти невозможно. Эти темы у порядочных людей украдены. Или все-таки нет?