1) информацию о том, что такая практика будет, нам сообщили за 2 недели до этой статьи. Причина была в том, что у одного из сотрудников странным образом "застряла" статья (ее приняли, она прошла рецензирования и вдруг какой-то "ступор" - ничего подобного ранее там не случалось). Он обратился к коллеге, который занимается вопросами наукометрии и лично знаком с редакторами ряда американских журналов. И он сообщил, что готовится нужно к худшему. 2) недовольные в этой публикации - химики, с очень хорошим списком публикаций. Ну не поверю я в версию о том, что статьи отфутболивают потому, что портфель переполнен. Но, как известно, диагноз "паранойя" ставится или снимается в динамике))) - посмотрим, что будет дальше
no subject
1) информацию о том, что такая практика будет, нам сообщили за 2 недели до этой статьи. Причина была в том, что у одного из сотрудников странным образом "застряла" статья (ее приняли, она прошла рецензирования и вдруг какой-то "ступор" - ничего подобного ранее там не случалось). Он обратился к коллеге, который занимается вопросами наукометрии и лично знаком с редакторами ряда американских журналов. И он сообщил, что готовится нужно к худшему. 2) недовольные в этой публикации - химики, с очень хорошим списком публикаций. Ну не поверю я в версию о том, что статьи отфутболивают потому, что портфель переполнен. Но, как известно, диагноз "паранойя" ставится или снимается в динамике))) - посмотрим, что будет дальше
Въ этомъ?