О роли личности в истории

[flying_bear]

Принято с важным видом говорить: "Если бы такой-то научный результат не получил NN, его получил бы VV", какая разница.

За этими разговорами стоит полное непонимание, представление о науке как о коллекции "фактов" и "результатов". А это - живая система, это - язык, и, воистину, "границы моего языка есть границы моего мира". Вы можете сказать "Если бы "Пиковую даму" не написал Пушкин, ее написал бы кто-то другой"? Глупость, правда? Вот и с наукой так же.

Comments

[sober-space.livejournal.com]

>> и, имея в виду роль новой армии и античные аналогии, про которые все тогда думали, был бы и консулат (не Наполеон придумал название), и, может быть, империя, и между всеми альтернативами было бы много общего. С другой стороны, отрицать отпечаток личности на всем, что произошло, было бы вызовом здравому смыслу

Хм, я бы сказал наоборот - не консулат и не империя, возможно какая-то другая форма единоличной власти, но сущность та же - десятилетия войн, миллионы жизней, те же последствия в экономике и социуме. Данное сравнение для меня не слишком важно и я не готов о нем спорить, но класс изоморфизма теорий - это все-таки нечто близкое к их неформальной сути.