О переборе вариантов и сферических конях в вакууме

[flying_bear]

Распространенная вера, что перебором вариантов, при наличии достаточного времени и ресурсов, можно достичь любого состояния. Здесь и антропный принцип, и купеческое ухарство "все куплю" (вера менеджеров разной степени эффективности, что любую проблему можно залить деньгами), и в биологии, да много где.

Но случайные процессы - штука такая. Рассмотрим популярный пример с миллиардами обезьян, случайно колотящих по клавиатуре. За сколько времени одна из них напечатает сонеты Шекспира? Если исходить из гипотезы, что вероятность удара по любой клавише одинакова, ну, можно чего-то оценить. Но, если ввести сколь угодно слабые отклонения от этой гипотезы (а у обезьяны, вообще говоря, могут быть предпочтения - по каким клавишам колотить, это может зависеть от предыстории, и т.д.), вполне возможно, что ответ будет - никогда. Во всяком случае, доказать обратное очень трудно.

С точки зрения физики, это вопрос об эргодичности. Эргодическая система, по предположению, проходит в процессе эволюции через все состояния. Но мы, физики, знаем (точнее, подозреваем), что сложная система общего положения есть стекло, а в стеклах эргодичность нарушается.

Так что, сферические кони в вакууме вам напечатают что угодно, и сферический вихрь над сферической свалкой утрамбует мусор в Боинг. В реальном мире сложнее.

Comments

[eriksson.livejournal.com]

прошу прощения, хотел сказать "ничего не остается, кроме как предположить..."

[flying-bear.livejournal.com]

Ну, откуда мы знаем, остается или не остается?

[eriksson.livejournal.com]

мы честно признаем, что жалкий человеческий умишка ограничен и не способен на сегодняшний день выдумать другое объяснение, которое бы объясняло то, что мы видим, ну и еще удовлетворяло кое-каким критериям.
вот такое рассуждение - перебор вариантов?

[flying-bear.livejournal.com]

Жалкий - это потому, что нормой считается всеведение? "Будете, как боги"? Ну-ну.

Нормальный умишко (не у всех, конечно). Нужно много и упорно работать, и постепенно что-то прояснится. Но еще большее останется непонятным. Истина - это процесс, а не состояние. А (повторюсь) преподносить широкой публике нерешенные сложнейшие проблемы как "в принципе понятные" нехорошо.