Ловушки для серьезных людей

[flying_bear]

Первая Считать, что важность научного результата определяется трудностью его достижения.

Вторая Считать, что важность научного результата определяется его красотой.

Ловушки такого рода, но для для несерьезных, слишком многочисленны, чтобы пытаться дать полный список. В качестве примеров - важность научного результата могут считать определяющейся: (1) личными качествами автора; (2) общественным положением автора; (3) импакт-фактором журнала, где результат опубликован; (4) цитируемостью соответствующей работы... Но эти западни подстерегают лишь тех, кто и так, по большому счету, не жилец. В отличие от двух вышеупомянутых.

Comments

Re:

[duchifat.livejournal.com]

Мое замечание, разумеется, относилось к четырем сформулированным Вами "критериям для несерьезных людей", а не к "ловушкам для серьезных".

[flying-bear.livejournal.com]

Это большое счастье - найти такую работу, где деньги платят за интересную и важную науку, а не абы за что. И мест таких немного. И, иногда, попасть в такое место требует серьезных жертв и серьезного изменения образа жизни. Но к науке как таковой все эти штуки отношения, увы, не имеют.