Эх, жаль что ты не спросил - а какие документы нужно собрать чтобы подать в Нобелевский комитет. Я уже 4-й год пролетаю с этой премией. Все не успеваю да и не знаю толком какие справки нужно. Такие блин бюрократы все-таки в этом комитете. :)
Учитывая, что премию за открытие графена уже дали, насколько вероятно, что когда-нибудь дадут еще одну за разработку теории? Такого рода прецеденты были?
Прецеденты были всякие. Например, премия 1996 года была присуждена Ли, Ошероффу и Ричардсону за экспериментальное открытие сверхтекучести гелия 3, а в 2003 году Тони Леггетт получил премию за вклад в теорию этой сверхтекучести. С другой стороны, премия 1998 года за дробный квантовый эффект Холла была присуждена совместно Стормеру и Тцуи (эксперимент) и Лафлину (теория). Были, разумеется, случаи, когда теоретикам вообще ничего не обламывалось, во всяком случае, пока (высокотемпературная сверхпроводимость, ультрахолодные газы и Бозе-Эйнштейновская конденсация, микроволновое реликтовое излучение...). Так что был бы человек, а статья прецедент найдется.
Когда-то это был, действительно, видимо, лучший в мире центр подготовки физиков. Но, знаете, МФТИ закончила масса людей, от которых толку... эээ... существенно меньше. Так что все, как всегда, определяется флуктуациями.
Эээ... Хм... Мог бы в ответ - адреса, явки, фамилии, но профессиональная этика не позволяет. Уверяю Вас - МФТИ закончила масса людей, от которых толку существенно меньше, чем от Андрея и Кости. Равно как и Гарвард, и Кембридж, впрочем.
Кстати, совершенно забыл про то интервью. Сейчас перечитал. Оказывается, я все время одно и то же рассказываю. Впрочем, если одно и то же спрашивают, так, наверно, оно и понятно.
Замечтельное интервью. Я, как Вы знаете, по науке мало понимал, но зато иногда понимал. Или Вы создали маленькую иллюзию понимания. А остальное, чему не нужно учится, было сделано безукоризненно. Спасибо.
Ну, есть разные уровни понимания. Даже, видимо, бесконечно много уровней понимания. Так что это не иллюзия, это переход с одного уровня понимания на другой.
Это я сумел вычитать... Тогда и атом двумерный... два кристала (один над другим) уже трехмерное... и т.д.? В чем тут научная логика/точность таких многосмысленностей? Ведь тут специализированные вещи предоставляются в универсальном изложении (для понимания всеми)...
Так и это увеличивает число казусов... Я это к тому, что по мере возрастания специализаций в науке любому специалисту/суперспециалисту в придачу все больше навязывается дополнительная (обязательная и важная) специальность – владение универсальным языком... чтоб мы понимали друг друга...
А двумерные кристаллы почему не могут существовать? я помню, про упорядоченные решетки только такое, о невозможности двумерной модели изинга, или что-то вроде того. Это не то же самое?
В двумерной модели Изинга упорядочение как раз возможно, поскольку там нарушается дискретная симметрия. В кристаллах - непрерывная (трансляционная и вращательная). Теорема Мермина-Вагнера о невозможности нарушения непрерывной симметрии в одномерных и двумерных системах. На более физическом языке - при любой конечной температуре рождается очень много фононов (звуковых волн), они раскачивают атомы до полного разупорядочения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
flying_bear) wrote2010-10-13 03:55 pm
no subject
Я уже 4-й год пролетаю с этой премией. Все не успеваю да и не знаю толком какие справки нужно.
Такие блин бюрократы все-таки в этом комитете. :)
no subject
no subject
Учитывая, что премию за открытие графена уже дали, насколько вероятно, что когда-нибудь дадут еще одну за разработку теории? Такого рода прецеденты были?
no subject
статьяпрецедент найдется.no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя, конечно, пассаж про МФТИ из прошлого интервью я осуждаю. :)
no subject
no subject
Когда-то это был, действительно, видимо, лучший в мире центр подготовки физиков. Но, знаете, МФТИ закончила масса людей, от которых толку... эээ... существенно меньше. Так что все, как всегда, определяется флуктуациями.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
никаких проблем
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Это плоскость без толщины или толщина без длины...?
Это научное определение или привлекающее...?
no subject
no subject
Тогда и атом двумерный... два кристала (один над другим) уже трехмерное... и т.д.?
В чем тут научная логика/точность таких многосмысленностей?
Ведь тут специализированные вещи предоставляются в универсальном изложении (для понимания всеми)...
no subject
no subject
Я это к тому, что по мере возрастания специализаций в науке любому специалисту/суперспециалисту в придачу все больше навязывается дополнительная (обязательная и важная) специальность – владение универсальным языком... чтоб мы понимали друг друга...
no subject
no subject