flying_bear (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
flying_bear) wrote2014-06-03 03:17 pm
flying_bear) wrote2014-06-03 03:17 pm
Насчет гражданином быть обязан
Любое профессиональное сообщество имеет свои интересы, отличные от интересов общества в целом. Это порождает очевидные проблемы, но иначе ничего вообще не работает. Организмы едят друг друга, паразитируют друг на друге и делают друг другу еще многие гадости, но это не повод перемешать все в однородную протоплазменную мяшу. Мы не на планете Солярис. Да и нет, говорят, такой планеты. Лем все выдумал.
Также и научное сообщество имеет свои интересы и свои механизмы, обеспечивающие его относительную целостность и самостоятельность. Подавляющему большинству народонаселения в любой стране абсолютно по барабану, где и как расположены в комплексной плоскости нули дзета-функции, оно и слов таких не знает, поэтому, если ты хочешь иметь возможность поразмышлять над гипотезой Римана, ты должен ориентироваться на мнение некоторой, достаточно независимой от остального человечества, группы людей, которые одобряют и поддерживают такие размышления. Наука делается не отдельными учеными, а научным сообществом в целом, поэтому очень важно, чтобы связи внутри сообщества были достаточно прочными, а связи с обществом в целом не были разрушительными для внутренних связей. Грубо говоря, физика конденсированного состояния в стране возможна, пока для физиков, занимающихся конденсированным состоянием, различие взглядов на механизм высокотемпературной сверхпроводимости более значимо, чем разногласия в оценке результатов и перспектив текущей политической деятельности товарища Незнайки и господина Спрутса.
Именно так (более-менее) работало советское теорфизическое сообщество. Отношение к войне в Афганистане и взаимным бойкотам разнообразных олимпиад более-менее выносилось за скобки, и разногласия по этим вопросам более-менее не мешали обсуждению профессиональных проблем. Что и позволяло поддерживать одну из лучших теорфизик мира.
Сейчас случилось две беды. Во-первых, обесценилось до нуля само понятие профессиональной репутации (а это важнейший инструмент, обеспечивающий относительную самостоятельность профессионального сообщества - что-то вроде имунной системы, распознающей свое и чужое, в организме). Во-вторых, атмосфера в обществе в целом политизировалась до бесконечности, и политическая система распознавания свой-чужой вытеснила и убила все прочие. В результате, читаю бесконечные тексты условного коллеги на злободневные темы, тексты, явно не отмеченные печатью мудрости и благочестия, и думаю: Боже мой, так он же потом этой же головой про физику думает. Тамбовский волк ему коллега.
Ребята, это серьезно. Без науки останемся. Вообще. Нужно охранять и укреплять свою относительную культурную автономию от общества в целом - как это более-менее удавалось советским физикам.
Также и научное сообщество имеет свои интересы и свои механизмы, обеспечивающие его относительную целостность и самостоятельность. Подавляющему большинству народонаселения в любой стране абсолютно по барабану, где и как расположены в комплексной плоскости нули дзета-функции, оно и слов таких не знает, поэтому, если ты хочешь иметь возможность поразмышлять над гипотезой Римана, ты должен ориентироваться на мнение некоторой, достаточно независимой от остального человечества, группы людей, которые одобряют и поддерживают такие размышления. Наука делается не отдельными учеными, а научным сообществом в целом, поэтому очень важно, чтобы связи внутри сообщества были достаточно прочными, а связи с обществом в целом не были разрушительными для внутренних связей. Грубо говоря, физика конденсированного состояния в стране возможна, пока для физиков, занимающихся конденсированным состоянием, различие взглядов на механизм высокотемпературной сверхпроводимости более значимо, чем разногласия в оценке результатов и перспектив текущей политической деятельности товарища Незнайки и господина Спрутса.
Именно так (более-менее) работало советское теорфизическое сообщество. Отношение к войне в Афганистане и взаимным бойкотам разнообразных олимпиад более-менее выносилось за скобки, и разногласия по этим вопросам более-менее не мешали обсуждению профессиональных проблем. Что и позволяло поддерживать одну из лучших теорфизик мира.
Сейчас случилось две беды. Во-первых, обесценилось до нуля само понятие профессиональной репутации (а это важнейший инструмент, обеспечивающий относительную самостоятельность профессионального сообщества - что-то вроде имунной системы, распознающей свое и чужое, в организме). Во-вторых, атмосфера в обществе в целом политизировалась до бесконечности, и политическая система распознавания свой-чужой вытеснила и убила все прочие. В результате, читаю бесконечные тексты условного коллеги на злободневные темы, тексты, явно не отмеченные печатью мудрости и благочестия, и думаю: Боже мой, так он же потом этой же головой про физику думает. Тамбовский волк ему коллега.
Ребята, это серьезно. Без науки останемся. Вообще. Нужно охранять и укреплять свою относительную культурную автономию от общества в целом - как это более-менее удавалось советским физикам.
no subject
Тут почему-то все считают, что могут ставить физикам задачи. Они и слов-то не знают таких, в которых эти задачи формулируются. И раньше, естественно, не знали. "Давайте сделаемся сильномогучими и покажем кузькину мать мировому империализьму" - это не задача для физиков. Физики задачи могут ставить только сами себе. Потом они могут убедить власти, что такие-то и такие-то направления будут способствовать кузькиной матери и нуждаются поэтому в поддержке. А могут и не убедить.
no subject
На физиков у меня сложился устойчивый взгляд. За многие годы.
no subject
У меня тоже. Про себя, однако, я знаю, на основании чего он сложился, а про Вас - нет. Поэтому, кроме еще одного подтверждения, что взгляды бывают разные, в том числе, и на физиков, ничего извлечь из этого замечания не могу.
no subject
Не думаю, что можно чем-то помочь людям, кроме банального создания им благоприятной среды лишь способствующей (вопреки ныне - сопротивляющейся по самым разным основаниям - вплоть до политеческих) их достижениям.
Решение не в изоляции от политики, а в такой политике, которая настолько продуманна и хороша, что она не вызывает эмоций (от бурных до упаднических) у людей, а напротив, скорее умиротворяющая.
Сейчас же политику низвели до уровня возможностей обсуждения хоть младенцем, которому теперь есть, что сказать в российской политике.
Заметьте, что люди не берутся за обсуждение, скажем, физики плазмы, потому что они понимающие - сказать им здесь нечего (они же не дураки).
А в политике люди стремятся заполнить своими мнениями вакуум, вакуум российской политики, которые готов всосать и самые наиглупейшие идеи, так как собственных в ней нет.
Оттого вас и удручило письмо физика-коллеги, но не он виноват, что почувствовал острое желание заполнить вакуум идей, а те, кто такой вакуум создали, кто занял место вопреки отсутствию светлой головы, способностям, а лишь благодаря техническим ухищрениям.
Так что не судите физика, будьте понимающим. Так будет и впредь, до появления таких людей в российской политике, которые отобьют своими действиями желание посоревноваться с ними в ней, котором безоговорочно уступят пальму первенства в ней и тогда физик-писатель с головой отдастся труду.
Ведь политика всегда касающаяся нас, поэтому ее касания не должны вызывать желания тут жё сесть написатъ письмо Президенту, а желание заняться своим делом в полные свои возможности.
А ведь письма физики плохи не тем, что в них ничего дельного, а тем, что распылил своё внимание, что не значит для физики ничего хорошего да и для него лично.
no subject
Во-вторых, я никого не сужу. Я просто не понимаю, как работать с дураками, которые уже проявили себя дураками. Надеяться, что в науке он не повторяет чужие глупости, а думает? И что он в науке ничего не передергивает? А какие основания?