Из комментов на злободневную тему про "русских людей не печатают проклятые пиндосы"

[flying_bear]

По поводу публикаций. Подавляющее большинство научной продукции - это УГ, которое, по большому счету, можно печатать, можно не печатать, и никому от этого ни холодно, ни жарко. Кроме авторов и членов их семей, но, в конце концов, способы, которыми люди зарабатывают себе на пропитание, это отдельная тема, к науке как таковой отношения не имеющая. Единственный способ сделать и опубликовать что-то важное - это вылизывать и вылизывать работу, так, чтобы даже если бы весь мир был против, ее было бы нельзя игнорировать. Каждый нормальный научный работник сталкивается с такими проблемами без всякой политики (есть "борьба школ", есть задачи с очень неоднозначной репутацией, есть области, где все со всеми перегрызлись), и единственный достойный путь - это делать то, что зависит от себя, то есть, повышать качество своих работ, и будь что будет. Жалобы на "не печатают" - очень серьезный дисквалифицирующий признак для научного работника, еще хуже, чем ссылки на желтую прессу (типа нынешних Известий) в качестве серьезного источника информации. Поощрение настроений "мы такие великие, а весь мир против нас" есть лучший способ убить науку в стране, куда более эффективный, чем любые санкции, даже если таковые и существуют. Как всегда, страшны не санкции, а ответ на них. Бедный Воронеж, его все бомбят и бомбят.

Собственно, это не про науку даже. Это про самоощущение "меня опять обидели", которое есть духовное самоубийство. Это, блин, нормально, что весь мир против, а ты все-таки делаешь свое дело. Как мне, совсем тогда молоденькому, говорил один из лучших физиков предыдущего поколения, "вот когда вам все говорят - ерунда, ерунда, - а вы все-таки сделали и доказали, вот это и есть настоящее дело". Мамардашили еще в "Психологической топологии пути" писал, что внешние проблемы нужно решать через решение внутренних, а не наоборот. Не он первый, понятно, но формулировка простая и должна, по идее, легко запоминаться.

Comments

[vlkamov.livejournal.com]

Чувствую, что вранье, но был лень искать опровержение. Однако оно само нашлось у ivanov-petrov

"- по требованиям нашего Университета, регулярно собираю цитирование своих статей. С некоторых пор (задолго до событий) старые ссылки на статьи в российских журналах стали исчезать.
Это к вопросу об импакт-факторах и индексах Хирша...
- да, индекс web of science не совсем достоверен.
scopus просто начинается с 90-го года, к ним меньше вопросов; а вебовцы "почистили" базы старых лет."
http://olnud.livejournal.com/179673.html

[uxus.livejournal.com]

А въ чёмъ состоитъ опроверженiе?

1) информацию о том, что такая практика будет, нам сообщили за 2 недели до этой статьи. Причина была в том, что у одного из сотрудников странным образом "застряла" статья (ее приняли, она прошла рецензирования и вдруг какой-то "ступор" - ничего подобного ранее там не случалось). Он обратился к коллеге, который занимается вопросами наукометрии и лично знаком с редакторами ряда американских журналов. И он сообщил, что готовится нужно к худшему. 2) недовольные в этой публикации - химики, с очень хорошим списком публикаций. Ну не поверю я в версию о том, что статьи отфутболивают потому, что портфель переполнен. Но, как известно, диагноз "паранойя" ставится или снимается в динамике))) - посмотрим, что будет дальше

Въ этомъ?

[vlkamov.livejournal.com]

Вряд ли вам нужны какие-то разъяснения, но речь идет более о духе поста:
1) Задача и цель ученого не "измерить диаметр электрона", а "измерить и сообщить об обществу".
2) Обида на препятствование этому - не заскок, а вполне нормальное чувство.

[uxus.livejournal.com]

Кажется, понялъ. Извините, неправильно Васъ прочёлъ.

[flying-bear.livejournal.com]

Нет такой проблемы (по крайней мере, в физике и окрестных науках) - сообщить об этом обществу. Я, как и многие мои коллеги, не просматриваю уже давно регулярно журналы, но начинаю каждый рабочий день с просмотра arXiv.org, где рецензирования и отбора нет вообще. Журналов столько, что опубликовать статью в каком-то журнале - не проблема тоже (надеюсь, поверите без ссылок на мой опыт автора, рецензента и редактора, впрочем, не поверите, так и не надо - мне-то что?). Обида именно на то, что не дали опубликоваться в крутом, престижном журнале и, вполне вероятно, получить большую надбавку к зарплате за это (такая практика рапсространена сейчас). Такая обида, несомненно, вполне нормальное чувство, но лучше тогда и формулировать ее битым словом. Чтобы всем уж было прямо понятно, о чем речь.