Ловушки для серьезных людей

[flying_bear]

Первая Считать, что важность научного результата определяется трудностью его достижения.

Вторая Считать, что важность научного результата определяется его красотой.

Ловушки такого рода, но для для несерьезных, слишком многочисленны, чтобы пытаться дать полный список. В качестве примеров - важность научного результата могут считать определяющейся: (1) личными качествами автора; (2) общественным положением автора; (3) импакт-фактором журнала, где результат опубликован; (4) цитируемостью соответствующей работы... Но эти западни подстерегают лишь тех, кто и так, по большому счету, не жилец. В отличие от двух вышеупомянутых.

Comments

[flying-bear.livejournal.com]

Вот люди какие смешливые. Скажи "полином", и им уже смешно.

[xgrbml.livejournal.com]

А уж если сказать по-русски "многочлен", так вообще.

[flying-bear.livejournal.com]

Один мой приятель так и говорил - "монономно" вместо "однохуйственно".

[pussbigeyes.livejournal.com]

а филологи говорят "монопенисуально"

[flying-bear.livejournal.com]

Почему-то напомнило: "кунилингус... прямо язык сломаешь!"

[xgrbml.livejournal.com]

Математик бы сказал "мономиально" (одночлен --- называют мономом).

[flying-bear.livejournal.com]

Астроном - что взять.