Интересное интервью

[flying_bear]

http://brights-russia.org/article/atheism-is-privilege-of-prosperous-society.html

Я только не понял про чудовищно сложные логико-философские конструкции, которую позволяют совмещать успешные занятия наукой и веру. Моя личная конструкция состоит в признании неполноты естественнонаучной картины мира. Вполне традиционно, от Галилея (как минимум) до Эйнштейна. Что в ней чудовищно сложного? И все, этого достаточно. "Любовь, например, не наука" (Фейнман). Какие чудовищно сложные конструкции нужны, чтобы сочетать любовь и науку?

Comments

[zigel.livejournal.com]

Это же очевидно. (И вы очень удачно и компактно сформулировали)
Поразительно, что для множества образованных современников какое-либо "не-знание", "не-уверенность" являются совершенно неподъемными концепциями.

[flying-bear.livejournal.com]

Мне довелось общаться и даже работать с не таким уж малым числом бесспорно выдающихся ученых. И одна из их общих черт, сразу бросающихся в глаза - готовность, с которой они произносят "я не знаю" или "я этого не понимаю". В отличие от.

[zigel.livejournal.com]

да и да.

[thxbye.livejournal.com]

В отличие от бесспорно выдающихся верующих?