Тут есть, на самом деле, свои трудности. В работе Пуанкаре постоянство скорости света выводится из уравнений Максвелла, у Эйнштейна она просто постулируется. Ему таким образом, следовало бы сослаться на эксперимент Майкельсона, но он этого так же не сделал, так как по-видимому, считал опыты Майкельсона не достаточно точными. Мне кажется, это существенный недостаток его работы.
С другой стороны, способ вывода, предложенный Эйнштейном более прост и эффектен. Эйнштейн в своей работе получил все результаты предыдущих работ Лоренца и Пуанкаре, плюс некоторые новые, в том числе, те самые E = mc^2.
Что касается интерпретации СТО, то, как мне кажется, у Пуанкаре она глубже чем у Эйнштейна, но у него получалось, что, как бы это лучше сказать, формулы отдельно, а интерпретация отдельно. У Эйнштейна же, математика непосредственно вытекала из его интерпретации, что, вообще говоря, более "физично" и является несомненным достоинством его подхода. Это в конце-концов и послужило причиной того, что Эйнштейн стал в массовом сознании самым главным из создателей теории относительности.
Напоследок добавлю, что очень краткий и самый емкий обзор истории СТО, какой я только видел, содержится в обзорной работе Паули по теории относительности.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-07-26 02:20 pm (UTC)С другой стороны, способ вывода, предложенный Эйнштейном более прост и эффектен. Эйнштейн в своей работе получил все результаты предыдущих работ Лоренца и Пуанкаре, плюс некоторые новые, в том числе, те самые E = mc^2.
Что касается интерпретации СТО, то, как мне кажется, у Пуанкаре она глубже чем у Эйнштейна, но у него получалось, что, как бы это лучше сказать, формулы отдельно, а интерпретация отдельно. У Эйнштейна же, математика непосредственно вытекала из его интерпретации, что, вообще говоря, более "физично" и является несомненным достоинством его подхода. Это в конце-концов и послужило причиной того, что Эйнштейн стал в массовом сознании самым главным из создателей теории относительности.
Напоследок добавлю, что очень краткий и самый емкий обзор истории СТО, какой я только видел, содержится в обзорной работе Паули по теории относительности.