На все сто с Медведем - и автором поста : вот уж муравейников нам не надо!
А по-поводу прощания со старым миром - это не ново, уже сто раз прощались, особенно в течение ХХ века со старыми мирами, и ни к чему хорошему ето прощание не привело. Опиять стали шарахаться и в старые ценности, и еще неизвестно куда. Если мы все немножко будем следовать категорическому императиву Эммануила Канта, то и прощаться не надо. Проблема в том , что вокруг все больше молодой поросли, которая об этом императиве даже и не слышала. Ну что ж, надо учить. Если какой-то процент научится, то и прекрасно, не всё воинствующее быдло будет вокруг, вроде Марины Лёпен, которую теперь цитируют с голубых экранов...
Там в коментариях проскочило, и кроме вас мне просто не у кого спросить: неужели японская и корейская фундаментальная наука так сильно эпигонизирована, как там сказано?
Ну это как-то сомнительно: По той же причине экономика, основанная на массовой инициативе частных лиц (где до 80% составляет «мелкий и средний бизнес») при прочих равных условиях всегда будет более конкурентоспособна и никогда не рухнет; Римская империя благополучно рухнула, а до неё Афины, а до них — персидская империя. И все они были основаны на массовой инициативе частных лиц, между прочим...
Вот здесь ошибка > Цивилизация-то в настоящее время (и уже достаточно давно) – одна единственная. > Это цивилизация, грубо говоря, белого человека
Дальше у него "Из лжи следует что угодно". Читать не стал.
Цивилизация, если отрезать все остальные цивилизации, способна существовать в оставшихся рамках. То, что ваш протеже пытается назначить цивилизацией, развилось за счет паразитизма на всем остальном мире. Само же по себе оно - см. средние века. В более современном варианте - Германия в первой половине 20-го века.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-15 10:02 am (UTC)http://clear-text.livejournal.com/424972.html#
via http://ivanov-petrov.livejournal.com/1857227.html?style=mine#comments
no subject
Date: 2013-12-15 12:05 pm (UTC)А по-поводу прощания со старым миром - это не ново, уже сто раз прощались, особенно в течение ХХ века со старыми мирами, и ни к чему хорошему ето прощание не привело. Опиять стали шарахаться и в старые ценности, и еще неизвестно куда. Если мы все немножко будем следовать категорическому императиву Эммануила Канта, то и прощаться не надо. Проблема в том , что вокруг все больше молодой поросли, которая об этом императиве даже и не слышала. Ну что ж, надо учить. Если какой-то процент научится, то и прекрасно, не всё воинствующее быдло будет вокруг, вроде Марины Лёпен, которую теперь цитируют с голубых экранов...
no subject
Date: 2013-12-15 05:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-12-15 07:16 pm (UTC)По той же причине экономика, основанная на массовой инициативе частных лиц (где до 80% составляет «мелкий и средний бизнес») при прочих равных условиях всегда будет более конкурентоспособна и никогда не рухнет;
Римская империя благополучно рухнула, а до неё Афины, а до них — персидская империя. И все они были основаны на массовой инициативе частных лиц, между прочим...
no subject
Date: 2013-12-16 05:16 am (UTC)Нет.
Вот здесь ошибка
> Цивилизация-то в настоящее время (и уже достаточно давно) – одна единственная.
> Это цивилизация, грубо говоря, белого человека
Дальше у него "Из лжи следует что угодно". Читать не стал.
Цивилизация, если отрезать все остальные цивилизации, способна существовать в оставшихся рамках. То, что ваш протеже пытается назначить цивилизацией, развилось за счет паразитизма на всем остальном мире. Само же по себе оно - см. средние века. В более современном варианте - Германия в первой половине 20-го века.