Я тоже не знаю ответа на все эти вопросы. Я просто обращаю внимание, что расхожее представление об истории науки вообще таких вопросов не предполагает. У людей в головах органчик с несколькими стандартными мелодиями: "Незаменимых людей нет"; "Наука - коллективное творчество"; "Почти все открытия сделаны одновременно и независимо разными людьми"; "Если бы общую теорию относительности не создал Эйнштейн, ее бы создал кто-то еще". Основа - совершенно неверное представление о науке не как о процессе, а как о груде камней, на которых написано "факт", "факт", "факт"... Эти камни свалены в кучу, и исследователи наперегонки роются в этой куче. Конечно, в такой модели науки, если красный камень не найден NN, его непременно найдет кто-то еще. Но эта модель глубоко порочна. Давайте сначала согласимся с этим (до чего очень далеко), а потом будем думать, как задавать правильные вопросы об истории и философии науки.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-02-07 10:26 pm (UTC)