А говорите - тавтологии, тавтологии...

"А = А: какая прекрасная поэтическая тема. Способность удивляться — главная добродетель поэта. Но как же не удивиться тогда плодотворнейшему из законов — закону тождества? Кто проникся благоговейным удивлением перед этим законом — тот несомненный поэт. Таким образом, признав суверенитет закона тождества, поэзия получает в пожизненное ленное обладание все сущее без условий и ограничений. Логика есть царство неожиданности. Мыслить логически значит непрерывно удивляться. Мы полюбили музыку доказательства. Логическая связь — для нас не песенка о чижике, а симфония с органом и пением, такая трудная и вдохновенная, что дирижеру приходится напрягать все свои способности, чтобы сдержать исполнителей в повиновении" (О. Мандельштам. Утро акмеизма).

(Жирный шрифт мой. Не брать без спроса.)

Из истории партии

Иосиф Виссарионович строг был. Любил порядок. Чуть что, сразу напоминает - "курсив мой". Бывало, нанесут ему полную комнату курсиву, а он все кричит: "Еще! Еще!"

А Владимир Ильич, наоборот, очень любил детей. Спросят, бывало: "А с вашим курсивом что делать?" - он тут же и отвечает: "Отдайте детям".

Реперные точки

1. Из этики должно следовать, что из людей никогда, ни при каких обстоятельствах, нельзя делать колбасу.

2. Из эстетики должно следовать, что Демьян Бедный не поэт.

3. Из гносеологии должна следовать возможность научного знания. Или, на худой конец, хотя бы математического.

Я не понимаю, зачем вообще тратить время на философствование, не удовлетворяющее перечисленным, на мой взгляд, минимальным естественным, ограничениям.

Еще одно. Знание чего-то включает в себя знание пределов применимости этого чего-то. Пока мы считали ньютоновскую механику самой фундаментальной физической теорией, мы не понимали ньютоновскую механику. Пока мы не знаем ограничений квантовой механики, мы не можем быть уверены в правильности нашего понимания квантовой механики. Если вы знаете о правилах дорожного движения "все", но полагаете их более фундаментальными, чем законы природы, вы не знаете правила дорожного движения. Если вы знаете программирование и компьютеры и полагаете эти ваши знания непосредственно применимыми к человеческому сознанию, я сомневаюсь в глубине и качестве ваших знаний. Если вы на полном серьезе используете физику, химию или биологию для обоснования этических утверждений, я сомневаюсь в том, что вы серьезный ученый.