Date: 2017-05-03 09:43 pm (UTC)
В чем-то благотворна, в чем-то нет. Грязи и всяких гадостей в советском научном сообществе хватало выше крыши. Проявления таланта, самоотверженности и любви к науке тоже были. В целом, никаких оснований утверждать, что советское научное сообщество обладало какими-то особыми, невиданными доселе достоинствами у меня лично нет. Переломный момент в становлении советской математики, например - дело Лузина, в котором замарались по уши чуть не все будущие корифеи. Почитайте, если интересно.

И одна из причин, почему это и многое другое стало возможным - полное разрушение корпоративной этики, преемственности и традиций. Потом это все восстановилось, но главным образом в уродливой форме клановости и "борьбы школ". Как это связано с массовостью - долгий разговор. Винер, например, пишет, что науку наводнили люди, которым более подходило быть биржевыми маклерами и светилами страхового бизнеса. Это при капитализме. А при социализме ее наводнили всякие деятели с комсомольско-партийным уклоном. Тоже радости от них было мало. Впрочем, впоследствии оказалось, что это одни и те же люди, биржевые маклеры из них тоже прекрасно получаются. Ученые - похуже.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

flying_bear: (Default)
flying_bear

July 2020

S M T W T F S
   1234
56789 10 11
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 31st, 2025 11:26 pm
Powered by Dreamwidth Studios