Время от времени я вспоминаю наш с Вами разговор. Вопросы про разум трудно обсуждать, потому что трудно дать определение, что такое разум, что он есть, а что - нет.
Но вот тут попалась мне ссылка примерно на ту же тему - http://www.pravmir.ru/aleksandr-belavin-myi-uvideli-ezhikov-na-dache-i-otkryili-instanton/ Я не очень понимаю, как воззрения героя этого интервью соотносятся с Вашими, но может быть на его примере будет лучше понятно, что я имею в виду.
Вот он говорит: -- Что такое религиозность? Это не вера в то, что дважды два – пять, а это видение того, как прекрасно и удивительно устроено Мироздание, и радостное осознание неслучайности этой устроенности. А другой человек просто может радоваться этому, хотя и не дает себе во всем этом отчета.
-- Когда вы видите, как что-то гармонично устроено, даже тот же радиоприемник, вы же не можете предположить, что это само по себе произошло? Вы же понимаете, что за этим стоит разумный Творец этого дела.
Я вот как раз могу предположить, что это произошло само по себе. Для меня это совсем не "странная гипотеза", а первая, которую стоит проверить. И получается, что в мире нет ничего, что могло бы её опровергнуть.
Другое направление моей мысли заключается в понимании того, что именно и почему мне кажется "прекрасным и удивительным". Сильно огрубляя, можно считать, что в моей голове имеется аналоговый алгоритм, выделяющий в мои рецепторы сочетание эндорфина, допамина и других нейромедиаторов, которые я интуитивно воспринимаю, как "удивление и радость". И этот аналоговый механизм развился и закрепился в ходе эволюции. И в принципе, если его как-либо изменить (или даже разрушить), Вселенная останется устроенной точно так же, только не будет восприниматься, "удивительной и прекрасной". А будет, скажем, "безжизненной и равнодушной". Т.е. и то, и другое, и третье-пятое-десятое, и вообще восприятие является не свойством Вселенной, а свойством моего мозга.
Про успехи психологии я упоминал как раз потому, собственно, что это напрямую касается изучения устройства нашего восприятия.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-09-14 03:19 pm (UTC)Но вот тут попалась мне ссылка примерно на ту же тему - http://www.pravmir.ru/aleksandr-belavin-myi-uvideli-ezhikov-na-dache-i-otkryili-instanton/ Я не очень понимаю, как воззрения героя этого интервью соотносятся с Вашими, но может быть на его примере будет лучше понятно, что я имею в виду.
Вот он говорит:
-- Что такое религиозность? Это не вера в то, что дважды два – пять, а это видение того, как прекрасно и удивительно устроено Мироздание, и радостное осознание неслучайности этой устроенности. А другой человек просто может радоваться этому, хотя и не дает себе во всем этом отчета.
-- Когда вы видите, как что-то гармонично устроено, даже тот же радиоприемник, вы же не можете предположить, что это само по себе произошло? Вы же понимаете, что за этим стоит разумный Творец этого дела.
Я вот как раз могу предположить, что это произошло само по себе. Для меня это совсем не "странная гипотеза", а первая, которую стоит проверить. И получается, что в мире нет ничего, что могло бы её опровергнуть.
Другое направление моей мысли заключается в понимании того, что именно и почему мне кажется "прекрасным и удивительным". Сильно огрубляя, можно считать, что в моей голове имеется аналоговый алгоритм, выделяющий в мои рецепторы сочетание эндорфина, допамина и других нейромедиаторов, которые я интуитивно воспринимаю, как "удивление и радость". И этот аналоговый механизм развился и закрепился в ходе эволюции. И в принципе, если его как-либо изменить (или даже разрушить), Вселенная останется устроенной точно так же, только не будет восприниматься, "удивительной и прекрасной". А будет, скажем, "безжизненной и равнодушной". Т.е. и то, и другое, и третье-пятое-десятое, и вообще восприятие является не свойством Вселенной, а свойством моего мозга.
Про успехи психологии я упоминал как раз потому, собственно, что это напрямую касается изучения устройства нашего восприятия.