А вот тут ещё в смысле садизма интересно про самого де Сада. Я не знаю, капают ли на него слюной садисты, но в большинстве своём описываемые им истязания (см., напр., список в конце "Сало..."), - полный бред, совершенно нетехнологичный, типа "их гонят с высокой башне по крутой лестнице... и они натыкакются на колья с алмазными наконечниками" (всё по памяти) или "её подвешивают... так, что её крестец опирается на алмазное острие" (опять!), или про мальчика, которого обвязал какой-то злодей верёвкой и выбрасывал из окна башни в стометровую пропасть, держа конец верёвки в руках; заием вытягивал и кидал опять... там много такого... - у него прост обольное вображение было, у де Сада, а небось страшнее порки горничной он и не делал ничего; и тем не менее чёрт знает кем его считают, - и мыслителем, и философом, и ещё чудовищем... Простенькая мысль "полная свобода означает полное наплевательство на чужую свободу" не требует таких иллюстраций, да и не сумел он
у Кафки - по-моему - куда страшнее, чем Машина, две вещи: как Офицер рассказывает про глаза осуждённого, и как он потом сам занимает место в Машине - из неких высших соображений. И ещё про рисовую кашу для казнимого мне показалось отчего-то жутко
no subject
Date: 2008-04-24 08:36 pm (UTC)у Кафки - по-моему - куда страшнее, чем Машина, две вещи: как Офицер рассказывает про глаза осуждённого, и как он потом сам занимает место в Машине - из неких высших соображений. И ещё про рисовую кашу для казнимого мне показалось отчего-то жутко