А знаете, нет. Уберите из мира написанное просветителями в 18 веке - и мир, как Вы пишете, "гарантированно откатится назад", - к королям, абсолютной монархии и средневековым представлениям о морали. Уберите шкалу политических приоритетов в 20 веке (выработанную совсем без участия ученых-естественников, однако под влиянием философов и социологов), - и большие государственные деньги ушли бы на другие проекты, - не было бы атомной бомбы (и атомной энергетики), исследований космоса с помощью ракетной программы и т.п.
Мы, конечно, смешно повторяем "спор физиков и лириков", но я бы все равно настаивал на важности картины мира, потому что она определяет направление развития человечества, выбор приоритетов и границ. А картину мира формируют в большей мере "короли и постмодернисты" (по разным причинам), а не ученые-естественники (вернее, "естественнонаучная картина мира", конечно, тоже есть, - но ее роль в выборе обществом направления развития обычно стремится к нулю).
И, возвращаясь к Вашему тезису выше, - если критерий важности - "что способствует жизни", то не может быть важным то, что способствует уничтожению. А если "любое хорошее можно использовать по-плохому", то это как раз и означает, что этот критерий не работает.
no subject
Date: 2012-06-02 08:09 am (UTC)Мы, конечно, смешно повторяем "спор физиков и лириков", но я бы все равно настаивал на важности картины мира, потому что она определяет направление развития человечества, выбор приоритетов и границ. А картину мира формируют в большей мере "короли и постмодернисты" (по разным причинам), а не ученые-естественники (вернее, "естественнонаучная картина мира", конечно, тоже есть, - но ее роль в выборе обществом направления развития обычно стремится к нулю).
И, возвращаясь к Вашему тезису выше, - если критерий важности - "что способствует жизни", то не может быть важным то, что способствует уничтожению. А если "любое хорошее можно использовать по-плохому", то это как раз и означает, что этот критерий не работает.