Вынесено из комментов. Про загадочное
Jul. 9th, 2012 06:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
О синхронистичности в научной работе как таковой. Есть забавная история, которая наводит на мысли, но, как всегда, непонятно на какие.
По поводу вот этой статьи (читать не обязательно, все существенное я сейчас в двух словах расскажу).
Был выполнен некий эксперимент, и наблюдалась некая аномалия в рассеянии нейтронов. Вместе с объяснением, которое нам казалось очевидно неправильным. Мы стали думать над другим объяснением. Пробовали и так, и сяк. Потом Саша (мой соавтор) предложил посмотреть на значения фононных частот в точке, где аномалия. Благо, мы их хорошо умели считать. Оказалось отношение 3:1 с огромной точностью (вероятность этого в некой наугад взятой точке пренебрежимо мала). Мы развили целую науку о резонансных явлениях и т.п., которую я до сих пор ценю. Эксперимент, который нас на это дело навел, впоследствии оказался неправильным. Нет там никакой аномалии, просто ошибка измерения.
По поводу вот этой статьи (читать не обязательно, все существенное я сейчас в двух словах расскажу).
Был выполнен некий эксперимент, и наблюдалась некая аномалия в рассеянии нейтронов. Вместе с объяснением, которое нам казалось очевидно неправильным. Мы стали думать над другим объяснением. Пробовали и так, и сяк. Потом Саша (мой соавтор) предложил посмотреть на значения фононных частот в точке, где аномалия. Благо, мы их хорошо умели считать. Оказалось отношение 3:1 с огромной точностью (вероятность этого в некой наугад взятой точке пренебрежимо мала). Мы развили целую науку о резонансных явлениях и т.п., которую я до сих пор ценю. Эксперимент, который нас на это дело навел, впоследствии оказался неправильным. Нет там никакой аномалии, просто ошибка измерения.