Записки Летучего/Летающего Медведя

- Несчастна та страна, в которой можно безнаказанно защищать липовые диссертации!
- Нет, несчастна та страна, в которой имеет смысл защищать липовые диссертации.

( Read more... )

Шликайзер также рассчитал величину магнитного фона Вселенной. Она очень близка к значению экспериментальной цифры, полученной Андо и Кусенко, и равна 10-20 Тесла.

Интересно, эти ребята представляют, что такое магнитное поле в двадцать тесла? Конечно, в статье речь идет о величинах, на много, много порядков меньших.

А теперь внимание, вопрос: нахрена такая популяризация?

Вопрос (с вариантами ответа) про уравнение Шредингера для водорода.

Похоже, про алгебраическое решение проблемы (по Паули, вектор Рунге-Ленца, он же, в астрономии, вектор Лапласа, как дополнительный интеграл движения), или про фоковское сведение задачи к шаровым гармоникам в четырехмерном пространстве народ, в массе своей, даже и не слышал. То есть, именно про то, что делает данную конкретную задачу нетривиальной и поучительной. Рассматривают просто как "типичный пример на спецфункции". (Не весь народ, конечно). А крайне поучительный линейный эффект Штарка, например? А падение на центр в релятивистской задаче? Да мало ли.

Теоретическая физика, хоть классическая, хоть неклассическая, выросла из двух задач: осциллятор и кеплерово движение (то есть. атом водорода). Что должно наводить на мысли.

Есть такой способ выражать свои политические взгляды, вкусы и предпочтения: а давайте сделаем как в Америке. Или - как в Швеции. Или - как в Китае. Или - как в Сингапуре. Или - как в Руанде.

Несколько пояснений по поводу выражения "сделать как". Что именно должно быть "как"?
( Read more... )

А откуда пошло стойкое всеобщее убеждение, что в заявках на гранты (в частности, по физике) "все врут"? Дальше обычно обсуждается, во благо эта ложь или нет, позволительна или не очень, и так далее. Часто еще присовокупляют глубокомысленно выглядящие, но совершенно не относящиеся к делу соображения типа "а сколько вы дали бы Ньютону под открытие закона всемирного тяготения?".

Значит, так. Это правда, что яркие идеи планированию не поддаются. И что, если такое приключилось, то нужно все откладывать и менять свои планы. Но какое отношение это имеет к пропозалам? Тут чистый профессионализм, владение ремеслом, ничего более. Я уже сделал то-то и то-то, если мне предоставят такие-то ресурсы, будет сделано то-то и то-то, это важно потому-то и потому-то. Если повезет, получится еще то-то и то-то, но тут обещать тяжело, по таким-то причинам. Все это вполне просчитывается, и врать тут абсолютно незачем.

Нормальные люди и не врут. А плохим танцорам, конечно, грантовая система мешает. А то бы уже столько законов всемирного тяготения наоткрывали, что ваащщще.

Есть известная байка - Эйнштейна спросили, что он делает, чтобы не забыть интересные идеи, которые приходят ему в голову. Он посмеялся и сказал, что пара-другая интересных идей за всю жизнь - это очень, очень много, настолько редкая штука, что забыть просто невозможно.

Расслабьтесь, господа. Скорее всего, вы не сделаете то, что планировали не из-за очередного озарения, которое заставит все бросить. А по куда более прозаическим причинам. Непрофессионализм, лень, неорганизованность, и все такое прочее.

Есть разные классификации научных работников - классики и романтики (Оствальд), лягушки и птицы (Дайсон), согласно пятиразрядной табели о рангах (Ландау) или восемнадцатиразрядной тарифной сетке (позднесоветское трудовое законодательство), и много других.

Мне кажется, есть более общая классификация людей, достигших цели (ближе всего она к дайсоновской, но все же немного не о том). Цель можно достичь, упорно стремясь именно к этой, данной конкретной цели. Примеры: поиски новой физики в четырнадцатом знаке сверхточных физических измерений, "олимпиадный" подход к сверхтрудным математическим задачам. В теоретической физике - решение Онзагера для двумерной модели Изинга, в экспериментальной - опыт Майкельсона-Морли. Либо - находится такой подход, в рамках которого цель достигается тривиально. Подобно достижению клада, запертого в сокровищнице, через четырехмерное пространство. Подошел, наклонился, сунул руку в три измерения и взял. В теоретической физике - фейнмановские диаграммы, вильсоновская ренормгруппа, в экспериментальной физике - ну хоть, рентгеноструктурный анализ, или ядерный магнитный резонанс.

В теоретической физике на высшем уровне наиболее распространен второй подход, в экспериментальной (сейчас) - первый. Brute force открытия в физике высоких энергий или астрофизике, по принципу Дуремара - еще девять тысяч пятьсот сорок три ведра, и Хиггс-бозон золотой ключик у нас в кармане.

А вообще, это не про науку. Про искусство, про политику, про что угодно. Путь воина (спортсмена) и путь мудреца.

Малоизвестные твердотельные аспекты
Не гербалайф сверхпроводимость.

О синхронистичности в научной работе как таковой. Есть забавная история, которая наводит на мысли, но, как всегда, непонятно на какие.

По поводу вот этой статьи (читать не обязательно, все существенное я сейчас в двух словах расскажу).

Был выполнен некий эксперимент, и наблюдалась некая аномалия в рассеянии нейтронов. Вместе с объяснением, которое нам казалось очевидно неправильным. Мы стали думать над другим объяснением. Пробовали и так, и сяк. Потом Саша (мой соавтор) предложил посмотреть на значения фононных частот в точке, где аномалия. Благо, мы их хорошо умели считать. Оказалось отношение 3:1 с огромной точностью (вероятность этого в некой наугад взятой точке пренебрежимо мала). Мы развили целую науку о резонансных явлениях и т.п., которую я до сих пор ценю. Эксперимент, который нас на это дело навел, впоследствии оказался неправильным. Нет там никакой аномалии, просто ошибка измерения.

Однако по-настоящему учёных взбудоражило только получение силицина... Силицен может стать альтернативой графену для создания электроники. Он обладает похожими свойствами по проводимости, однако, в отличие от графена, у него достаточно широкая для использования в полупроводниках запрещённая зона.

Конечно, широкая запрещенная зона очень, очень важна для повышения водоотталкиваемости стекол, изготовленных из мыльной пленки и установленных в иллюминаторах космических кораблей, которые бороздят просторы Большого Театра. А также чтоб соус не брызгался.