В УФН были статьи Фаддеева (1982) и Зельдовича - Грищука (1986). Я не профессионал в гравитации, но они, помню, показались убедительными и закрывающими вопрос.
Они вряд ли что могли закрыть, потому что лямбда-член (энергию вакуума) обратно вернули в уравнение, да ещё Лямбда-член и 60% от общего баланса энергии вносит!
Самое удивительное с частной кОтовьей т.зр. - 95 % энергии Вселенной теперь в темных энергии и материи (согласно набл. данным) - а Теория Большого Взрыва не изменилась )))!
Ну, там обсуждался вопрос о внутренней согласованности/несогласованности ОТО из-за проблем с введением тензора энергии-импульса гравитационного поля (что невозможно сделать ковариантным образом). Логунов утверждал внутреннюю порочность ОТО по этой вот причине, а Фаддеев и др. объясняли, что все ОК. Это чистая математика, причем независящая от лямбда-члена и тем более от наблюдений.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-07-25 05:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-07-25 06:19 pm (UTC)Они вряд ли что могли закрыть,
потому что лямбда-член (энергию вакуума) обратно вернули в уравнение,
да ещё Лямбда-член и 60% от общего баланса энергии вносит!
Самое удивительное с частной кОтовьей т.зр.
- 95 % энергии Вселенной теперь в темных энергии и материи
(согласно набл. данным)
- а Теория Большого Взрыва не изменилась )))!
Это как ???
no subject
Date: 2013-07-26 04:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-08-02 07:44 pm (UTC)А кто вам сказал, что она не изменилась?