![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
flying_bearhttp://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.116.087202
Теоретическая часть существенно опирается на два наших старых результата с Валей Ирхиным: (1) что теорией электрон-магнонного взаимодействия в двумерных антиферромагнетиках можно пользоваться не до температуры исчезновения дальнего магнитного порядка, а до температуры исчезновения ближнего магнитного порядка (это почти очевидно, но, чтобы обосновать формально - есть нюансы, вернее, были) и (2) что электрон-магнонное взаимодействие в антиферромагнетике вблизи переброса на волновой вектор антиферромагнетизма сингулярно, но имеет конечный порог по энергии (это менее тривиально). Скомбинировал с идеей магнонного увлечения я сам и сейчас.
Кажется, качественно согласуется с экспериментом. И это, товарищи, не может не настраивать на победный лад.
Теоретическая часть существенно опирается на два наших старых результата с Валей Ирхиным: (1) что теорией электрон-магнонного взаимодействия в двумерных антиферромагнетиках можно пользоваться не до температуры исчезновения дальнего магнитного порядка, а до температуры исчезновения ближнего магнитного порядка (это почти очевидно, но, чтобы обосновать формально - есть нюансы, вернее, были) и (2) что электрон-магнонное взаимодействие в антиферромагнетике вблизи переброса на волновой вектор антиферромагнетизма сингулярно, но имеет конечный порог по энергии (это менее тривиально). Скомбинировал с идеей магнонного увлечения я сам и сейчас.
Кажется, качественно согласуется с экспериментом. И это, товарищи, не может не настраивать на победный лад.
