Как всегда, полузнание хуже полного невежества. Плохо не знать историю. Но еще хуже знать слегка и использовать ее для броских, правдоподобных, неверных аналогий (основательное знание, подозреваю, такое исключает - все начинает восприниматься в специфике и конкретности).
У людей с образованием в области т.наз. "точных наук", например, у физиков, это большой соблазн: в точных науках установление аналогий - очень полезный метод; это потому, что изучаются, как правило, весьма простые объекты. Так что, нам простительно, как очередное проявление профессионального идиотизма. А вот гуманитарии, злоупотребляющие историческими аналогиями, мне очень и очень подозрительны. Чаще всего - мошенники, выковыривающие, как изюм из булочки, то, что может подтвердить наперед готовое мнение.