Как говорить, когда говорить невозможно
Feb. 25th, 2018 10:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
flying_bearhttps://ivanov-petrov.livejournal.com/2111079.html
Поскольку я вот и есть один из этих юзеров, которые, при всем интересе к поднимаемым И-П вопросам и к И-П как собеседнику, отказались от посещения его журнала, могу (и, видимо, должен - по отношению к И-П) ответить.
Говорить о важных вещах в публичном пространстве можно. Я же говорю. И мне отвечают. У меня в журнале. Бывают неприятные эпизоды, но много, много реже, чем можно представить. Вы удивитесь, насколько редко приходится прибегать к техническим средствам, чтобы поддерживать журнал в рабочем состоянии. Просто люди привыкли к правилам. Правила эти плохо формализуемы, у меня нет «верхней записи» в стиле: здесь нельзя ругаться матом и использовать слова длиннее, чем из десяти букв. Они о другом: говорить содержательно и ответственно, не пытаться решать свои психологические проблемы (особенно, обиду, сейчас это помешательство какое-то) за чужой счет. Я не могу дать строгое определение - когда заканчивается содержательный разговор и начинается решение своих психологических проблем за счет собеседника. Это как порнография: я не могу ее определить, но, когда вижу, я ее узнаю - как сказал один судья.
Так что, мне не кажется, что нужно делать далеко идущие выводы о смене культур и т.п. Вопрос модерирования и правил. Ну, да, журнал с номинальным числом читателей порядка тысячи (как у меня) модерировать проще, чем с десятками тысяч (как, видимо, у И-П). Да, трудно. Всем трудно. Думаю, задача решаемая - если воспринимать свой ЖЖ именно как место для общения. Один из строгих (хотя тоже, полностью не формализуемых) запретов для меня - не делиться публично своими соображениями о мотивах других людей, поэтому я не стану строить гипотезы о том, зачем И-П ведет свой журнал, но кажется очевидным, что качество общения не является для него высшим приоритетом. Если же такую цель ставить, она вполне достижима и в наличной культурной среде.
Поскольку я вот и есть один из этих юзеров, которые, при всем интересе к поднимаемым И-П вопросам и к И-П как собеседнику, отказались от посещения его журнала, могу (и, видимо, должен - по отношению к И-П) ответить.
Говорить о важных вещах в публичном пространстве можно. Я же говорю. И мне отвечают. У меня в журнале. Бывают неприятные эпизоды, но много, много реже, чем можно представить. Вы удивитесь, насколько редко приходится прибегать к техническим средствам, чтобы поддерживать журнал в рабочем состоянии. Просто люди привыкли к правилам. Правила эти плохо формализуемы, у меня нет «верхней записи» в стиле: здесь нельзя ругаться матом и использовать слова длиннее, чем из десяти букв. Они о другом: говорить содержательно и ответственно, не пытаться решать свои психологические проблемы (особенно, обиду, сейчас это помешательство какое-то) за чужой счет. Я не могу дать строгое определение - когда заканчивается содержательный разговор и начинается решение своих психологических проблем за счет собеседника. Это как порнография: я не могу ее определить, но, когда вижу, я ее узнаю - как сказал один судья.
Так что, мне не кажется, что нужно делать далеко идущие выводы о смене культур и т.п. Вопрос модерирования и правил. Ну, да, журнал с номинальным числом читателей порядка тысячи (как у меня) модерировать проще, чем с десятками тысяч (как, видимо, у И-П). Да, трудно. Всем трудно. Думаю, задача решаемая - если воспринимать свой ЖЖ именно как место для общения. Один из строгих (хотя тоже, полностью не формализуемых) запретов для меня - не делиться публично своими соображениями о мотивах других людей, поэтому я не стану строить гипотезы о том, зачем И-П ведет свой журнал, но кажется очевидным, что качество общения не является для него высшим приоритетом. Если же такую цель ставить, она вполне достижима и в наличной культурной среде.
