Записки Летучего/Летающего Медведя

https://ivanov-petrov.livejournal.com/2111079.html
Поскольку я вот и есть один из этих юзеров, которые, при всем интересе к поднимаемым И-П вопросам и к И-П как собеседнику, отказались от посещения его журнала, могу (и, видимо, должен - по отношению к И-П) ответить.

Говорить о важных вещах в публичном пространстве можно. Я же говорю. И мне отвечают. У меня в журнале. Бывают неприятные эпизоды, но много, много реже, чем можно представить. Вы удивитесь, насколько редко приходится прибегать к техническим средствам, чтобы поддерживать журнал в рабочем состоянии. Просто люди привыкли к правилам. Правила эти плохо формализуемы, у меня нет «верхней записи» в стиле: здесь нельзя ругаться матом и использовать слова длиннее, чем из десяти букв. Они о другом: говорить содержательно и ответственно, не пытаться решать свои психологические проблемы (особенно, обиду, сейчас это помешательство какое-то) за чужой счет. Я не могу дать строгое определение - когда заканчивается содержательный разговор и начинается решение своих психологических проблем за счет собеседника. Это как порнография: я не могу ее определить, но, когда вижу, я ее узнаю - как сказал один судья.

Так что, мне не кажется, что нужно делать далеко идущие выводы о смене культур и т.п. Вопрос модерирования и правил. Ну, да, журнал с номинальным числом читателей порядка тысячи (как у меня) модерировать проще, чем с десятками тысяч (как, видимо, у И-П). Да, трудно. Всем трудно. Думаю, задача решаемая - если воспринимать свой ЖЖ именно как место для общения. Один из строгих (хотя тоже, полностью не формализуемых) запретов для меня - не делиться публично своими соображениями о мотивах других людей, поэтому я не стану строить гипотезы о том, зачем И-П ведет свой журнал, но кажется очевидным, что качество общения не является для него высшим приоритетом. Если же такую цель ставить, она вполне достижима и в наличной культурной среде.

http://ivanov-petrov.livejournal.com/2073016.html
Лишнее напоминание, насколько тонкая она и ненадежная, эта корочка цивилизованности и культуры, и как мало времени прошло после периода поголовной страшной жестокости. При всех ужасах политкорректности, мнимых и настоящих, понятно, реакцией на что она является, и так просто от этого не отмахнешься.

Участие в резне, погроме, пытках, убийствах, других проявлениях насилия - результат цепочки эмоции - мысли - слова - дела. В каком месте ставить барьер? Не допускать эмоции? Это - фантастика, причем, довольно страшная (типа "Заводного апельсина" или лемовской бетризации), переделка биологической природы человека. Не допускать перехода эмоций в мысли? Тоже фантастика, и тоже страшная, типа 1984. Остается два варианта: ставить юридический барьер между мыслью и словом (очень грубо, европейский вариант) или между словом и делом (очень грубо, американский). Каждый имеет свои плюсы и минусы. Но вот делать вид, что проблемы вообще не существует, кажется, мягко говоря, не совсем правильным.

А вообще, на вопрос, какая упертость и оголтелость лучше - левая или правая - я бы ответил в стиле сами знаете кого: обе хуже.

Уже писал про это, но умозрительно, а сейчас прочувствовал до глубины нутра.

(Советская) интеллигенция исчезла просто за ненадобностью, в связи с полным осуществлением всех ее чаяний и сбычей мечт. Чего хотели?

1. Много жратвы, пива, никаких очередей, кафешки и ресторанчики на каждом шагу - сбылось. (Об этом мечтала не только интеллигенция, разумеется).

2. Жвачка-джинсы-иномарки без риска загреметь за фарцовку - сбылось.

3. На улице не валяются пьяные, оскорбляющие своим видом человеческое достоинство - сбылось. (Об этом мечтали не все, разумеется).

4. Возможность слушать без глушилок Голос Америки и Бибиси, читать невозбранно Бродского и Солженицына, официальное признание Мандельштама и Пастернака великими поэтами (для эстетов, для остальных - признание Стругацких великими писателями) - сбылось.

5. Возможность смотреть западные фильмы, а также всякую эротику (о порнографии даже, кажется, особо и не мечтали) - сбылось с избытком.

6. Отмена выездных виз, свобода перемещения - сбылось.

7. Отмена ленинских зачетов и обязательных философских семинаров по марксизму-ленинизму - сбылось.

А что все равно многим тошно, так за что боролись. Мечтать нужно было почетче.

Знаете анекдот про мужика, который пожелал посредством джина из лампы член до пола и проснулся с коротенькими ножками? Вот.

И-П, как всегда, про важное: http://ivanov-petrov.livejournal.com/2057100.html По сложившейся традиции, отвечаю здесь.

Про успех. "Стыд" кажется неправильным словом (в смысле, он плохо описывает мои ощущения, для других это, возможно, точно). Скорее некоторое разочарование и недоумение. Хвалят не за то, за что я сам бы себя похвалил. "Всем" (понятно, среди ничтожнейшего меньшинства, которому вообще есть дело до моих стихов) нравится "Плюшевый медведь", но я-то знаю, что у меня есть стихотворения много более совершенные. Когда их кому-нибудь показываешь (например, выкладывая в ЖЖ или ФБ), обычно реакция отсутствует или сводится к более или менее вежливому недоумению. Это обесценивает до некоторой степени похвалы "Медведю", потому что что-они-понимают.

Примерно то же относится и к науке. Успех - это, например, публикация в "крутом" журнале типа PRL. У меня много таких публикаций, и было бы ханжеством сказать, что мне стыдно, неприятно или все равно. Я рад. Но рецензенты и, следовательно, редакторы отбирают не те статьи, что отобрал бы я сам. Грубо говоря, в среднем то, что отвергнуто PRL (и опубликовано потом в других журналах) лучше, чем то, что принято. Я получил фигову тучу наград "за графен" и (почти) ничего за магнетизм и сильно коррелированные системы, хотя, по внутреннему человеку, мой вклад туда больше - менее тривиален, более технически изощрен, более глубок. А уж если кто начнет сильно хвалить то, что "на самом деле" лучше всего (работы по основам квантовой механики, например), я перепугаюсь и не поверю своим ушам и глазам, потому что так не бывает.

Из двух моих (с Валей Ирхиным) книг "вокруг науки" "Уставы" выдержали два издания, которые полностью разошлись, и даже оказались (умеренно) коммерчески успешными, а большая часть тиража "Крыльев" (несопоставимо более глубокой книги) так и валяется невостребованной в наших квартирах. И вот так все время, всегда и во всем. Хвалят не за то.

А ЖЖ прогрессирует. Теперь, когда банишь кого-нибудь за хамство и (или) кретинизм в комментах, кроме двух имевшихся опций: забанить N и удалить все комменты N к посту, появилась третья: удалить все комменты N ко всем постам.

Ну, что мы, звери, что ли.

Фатальная недооценка роли науки: постоянная тема у И-П. Ну, конечно, всегда находится пара-другая десятков (или сотен) бодрячков-идиотов, верящих в прогресс посредством потрошения лягушек. По сути, им хочется в девятнадцатый век, или уж прямо к энциклопедистам (хотя они, как правило, недостаточно образованы, чтобы это осознавать). И есть консерваторы, которым тоже хочется в девятнадцатый век (но они-то это прекрасно осознают). Не будет им девятнадцатого века. Из-за уже случившихся научно-технических достижений. Каменный - это запросто (фраза Эйнштейна про четвертую мировую войну, которая будет вестись камнями и палками, навязла в зубах, но от этого не становится менее верной).

Тем временем, в науке происходят страшные вещи. АГ в своей известной статье в Файнешнл Таймс жаловался, что научный прогресс остановился, и даже мечтал о приближающемся астероиде, необходимость защиты от которого только и может встряхнуть человечество. Думаю, он просто судит по нашей с ним науке, а страшное - не там. За последний год (до чего доводят невинные попытки понять узоры на песке) я чуть-чуть стал представлять, что происходит в генной инженерии и в нейросетях (не путать с квантовым компьютером).

Что будет (если удастся избежать каменного века) - неизвестно, но в одном совершенно уверен: девятнадцатого века больше не будет никогда. Как и двадцатого. Будет непредставимое. Так что, и нигилистам, и консерваторам можно расслабиться.

Но, конечно, найдутся целые общества, которые предпочтут спрятать голову в песок, на манер страуса, и жить в сладостных мечтах о сдохнувшей у соседа корове. Они исчезнут, как исчезли цивилизации доколумбовой Америки. А корова не сдохнет, а превратится в трехглавого змея. Что хуже - не знаю.

Страуса не пугать - пол бетонный.

Поэтому это не для того, чтобы, упаси Бог, привлечь внимание к проблеме и инициировать дискуссию (бррр). Личная дневниковая запись. Для будущих генно-модифицированных биографов, задумчиво почесывающих копытом спинной плавник.

Прочитал о старинном флэшмобе, и идея мне понравилась. Шесть важных вещей, людей или явлений, начинающихся на ту же букву, что и ник. Есть, правда, вопрос: на F по-английски или на Ф по-русски? Или на Л по-русски? Судя по записи-прототипу, рискну предположить, что надо на Ф по-русски. Флаинг Бир я. Итак.

1. Физика. Ну, тут все понятно. Не просто профессия - образ жизни. Все друзья с семнадцатилетнего возраста - физики. Все враги - физики. Жена - физик. Дети и внуки несколько разнообразят картину. Ну, и ЖЖ, да. Что плавно переводит нас к пункту 2.

2. Френды. Конечно, далеко не каждый френд - друг. Но френды важны. Вообще, возможность русскоязычного онлайн общения в последние десять лет сильно влияет на мою жизнь.

3. Фиолетово. Если бы вы знали, дорогие, сколь многое мне глубоко фиолетово. Тем и спасаемся.

4. Ферми. Мой герой. Или небесный покровитель, если угодно. У каждого физика есть свой.

5. Фейнман. Если выделять одну книгу по физике из повлиявших в студенческие годы (а значит, на всю профессиональную жизнь), то это будет Фейнман и Хиббс, Квантовая механика и интегралы по траекториям. А на выбор профессии в школе решающее влияние оказал его же "Характер физических законов".

6. Философия. Плюшками балуемся, да. Люблю мудрость безвозмездно, то есть - даром. А зарплату получаю совсем за другое.

А, если бы можно было больше, чем шесть, добавились бы еще Ферсман, Фантомас, фантастика, ферромагнетизм и фигня.

http://polit.ru/article/2015/06/01/diaspora_open_letter_for_dynasty/
Поддерживаю письмо, было бы можно добавить подпись - добавил бы. При всем настороженном отношении к коллективным письмам. Здесь случай уж совсем вопиющий.