В попу ляризацию
Jun. 16th, 2018 10:40 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
flying_bearРешил написать «популярно» про принятую в PRL нашу статью, ссылку на которую выложил вчера. Это очень, очень особенная статья - и лично для меня и, думаю, для «мировой науки», при этом, технически весьма нетривиальная, там и профессионалу непросто разобраться*. (Как такую статью приняли в PRL - отдельная история; не так все плохо с научным сообществом, как можно подумать, листая Nature и Science).
И вдруг понял, что не могу. Противно. Умножать число тех, кто слышали звон? Зачем? Совсем не надо, чтоб это оценили «все», важно, чтобы это оценили... ну, наверно, человек двадцать. В мире. И они, думаю, оценят. Ну, вот, бывает поп-наука, и у меня бывает (да хоть «клейновское туннелирование»), а это - совершенно не тот случай. Все равно что делать шлягер из Арс.Тарковского и орать посредством луженой глотки «Только-только-только только-только-только только-только-только этого маааааааааааааааало». (Это Ротару была? Или Пугачиха? Вот, уже не помню). «Мою философию нельзя изложить ни коротко, ни популярно, ни по-французски» (Гегель).
Эта запись (как и все записи в моем журнале) носит сугубо дневниковый характер, рассказывает исключительно о моем дурном нраве и не порочит славную, воистину общественно-полезную, деятельность научных популяризаторов, как ЖЖшных, так и настоящих.
_____
*Ну, что значит - непросто. Нужно всего-навсего реально прочитать статью, Supplemental Materials, пройти по ссылкам, проделать выкладки, прочитать, по мере необходимости для выкладок, те статьи, на которые ссылаемся - если они еще не прочитаны. Когда-то именно это и называлось «прочитать статью» и считалось само собой разумеющимся.
И вдруг понял, что не могу. Противно. Умножать число тех, кто слышали звон? Зачем? Совсем не надо, чтоб это оценили «все», важно, чтобы это оценили... ну, наверно, человек двадцать. В мире. И они, думаю, оценят. Ну, вот, бывает поп-наука, и у меня бывает (да хоть «клейновское туннелирование»), а это - совершенно не тот случай. Все равно что делать шлягер из Арс.Тарковского и орать посредством луженой глотки «Только-только-только только-только-только только-только-только этого маааааааааааааааало». (Это Ротару была? Или Пугачиха? Вот, уже не помню). «Мою философию нельзя изложить ни коротко, ни популярно, ни по-французски» (Гегель).
Эта запись (как и все записи в моем журнале) носит сугубо дневниковый характер, рассказывает исключительно о моем дурном нраве и не порочит славную, воистину общественно-полезную, деятельность научных популяризаторов, как ЖЖшных, так и настоящих.
_____
*Ну, что значит - непросто. Нужно всего-навсего реально прочитать статью, Supplemental Materials, пройти по ссылкам, проделать выкладки, прочитать, по мере необходимости для выкладок, те статьи, на которые ссылаемся - если они еще не прочитаны. Когда-то именно это и называлось «прочитать статью» и считалось само собой разумеющимся.
