Летучий Голландец

[flying_bear]

Мы ловили ветер ядовитый
В паруса, и расползалась ткань их.
Что ж о людях говорить: кровавый
Кашель, гной из глаз, нарывы, язвы.
Но других ветров там не бывает.
Хуже нет, чем штиль в проклятом море
С мертвою светящейся водою,
И туман, и сладкий мерзкий запах.
Кончились давно вода и пища,
Но никто не умер почему-то.
Говорят, на корабле заклятье.
Говорят, надежда есть: однажды
К берегу пристанем, чары сгинут,
И умрем - иль будем жить, как люди.
Если б только знать, где этот берег.
Если б только знать, что там случится.

Comments

[kdv2005.livejournal.com]

По-моему, великолепно.
Хоть я и мало что понимаю в стихах.

[flying-bear.livejournal.com]

Спасибо большое. Я в них тоже ничего не понимаю. Приятно обсудить двоим непонимающим свое непонимание.

[kdv2005.livejournal.com]

Понимаете, я не знаю, что именно обсуждать. Одной из самых привлекательных сторон Ваших стихов мне представляется именно неоднозначность ассоциаций. С одной стороны, мне вообще нравится неоднозначность, а с другой стороны, на мой взгляд, это всегда признак нетривиальности содержания. Ну вот как у Бора, про глубокую истину. Так, сижу и бездумно получаю удовольствие от свободы и разнообразия ассоциаций.

[flying-bear.livejournal.com]

Еще раз - спасибо. Значит, что-то действительно получилось.

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Присоединяюсь к уважаемому kdv2005. Вот именно - неоднозначность, разнообразие ассоциаций, нетривиальность . Такое часто видишь в иврите, от ТАНАХа до наших дней - двойственность, а то и тройственность смысла лаконичной фразы.

[flying-bear.livejournal.com]

Ну, ТАНАХ... Священные тексты - недосягаемый образец для всех пишущих. Про нетривиальность тут даже говорить несколько неловко. Разве что в порядке understatement.

[malchikk.livejournal.com]

тоже не понимаю в стихах, но читать без интонаций и слегка подвывая - огоромное удовольствие

[flying-bear.livejournal.com]

Спасибо. А если взвыть по-настоящему - поэтичности не прибавится?

[malchikk.livejournal.com]

ну что вы, по-настоящему это не поэзия, по-настоящему, боюсь, это грубая проза ж.

[flying-bear.livejournal.com]

Кстати, совершенно не могу читать вслух собственные стишки. Без интонаций и слегка подвывая... хм... надо попробовать.

[malchikk.livejournal.com]

вообще интонация только портит стихи

впрочем, настоящие поэты никогда не умеют читать стихов вслух :)

[vladimirpotapov.livejournal.com]

Однако, начало... Мощный аккорд.
А если бы катренами и с рифмовкой АБАБ? Это что же получилось бы? Своя рука владыка, но, может, попробуете из чистого интереса?

[flying-bear.livejournal.com]

Можно попробовать... Я, честно говоря, тоже белый стих считаю обычно... ну... недоделанной работой. Но просто-напросто умения не хватает. Или - дефекты восприятия. Я все-таки не очень музыкален, мягко говоря, восприятие у меня в основном зрительное. Картину, иногда, вижу, а мелодии сопутствующей нет. Тогда вот так, полупрозаически, и получается.

[vladimirpotapov.livejournal.com]

Недоделанной - тут я не берусь судить. Просто в голове застряли всякие образцы, как осколки. Это мешает, а избавиться не получается.

[flying-bear.livejournal.com]

Понимаете... может, они и доделанные, в каком-то смысле... Через какое-то время, когда удается абстрагироваться от привходящих обстоятельств, типа личности автора, перечитываю иногда без отвращения. Но я их никогда не запоминаю. Запоминаются только те, где и с ритмом, и с рифмой все более-менее в порядке.

[ati.livejournal.com]

отлично!

[flying-bear.livejournal.com]

Спасибо.

[un-chiste.livejournal.com]

!прекрасно
бодрит как всегда впрочем

[ivanov-petrov.livejournal.com]

вот время идет, а Ваш голландец все вспоминается. ничего не помню, как и от любых других стихов, но внутренне чувство ритма слипается с воспоминанием об образах - в чувство: надо пойти и еще посмотреть на голландца

[flying-bear.livejournal.com]

Ох. Тронут.