Про геополитику

[flying_bear]

Чуть что, начинаются разговоры, что есть страны, которые "обречены" на положение изгоев, которых "никто не любит", независимо от правительств, режимов, и т.п. (Совершенно незачем показывать пальцами ни на страны, ни на разговаривающих, и так все понятно).

В любом географическом положении, в любом историческом наследии, в любой культурной традиции есть плюсы и минусы. Плюсы есть всегда*. Большая страна - хорошо, много ресурсов. Маленькая страна - хорошо, проще управлять. Однородное моноэтническое население - хорошо, нет почвы для национальных конфликтов. Разнородное население - хорошо, есть шанс использовать лучшее, что есть в каждой культуре. И так далее.

Задача разумного управления - сделать так, чтобы плюсы использовались на всю катушку, а минусы, по возможности, нейтрализовывались. Не можешь - слазь и дай другим попробовать, и так, пока не найдется тот, кто может. Никто не может - это значит, что данный народ умственно неполноценен чиста генетически. Не хочешь делать такой вывод - ищи дальше. Должон быть. Все все понимают, но слазить неохота? Ну... да... кто там просил другой глобус? Ась?

Сколько можно выть и ныть? На обиженных воду возят.

_____________________________

* В известной суфийской притче Иса так и сказал ученикам. А они ему предъявили дохлую собаку. Тогда Иса говорит: смотрите, какие у нее прекрасные, ослепительно белые зубы.

Comments

[saccovanzetti.livejournal.com]

очень полезным оказалось накануне почитать вот это: http://community.livejournal.com/warhistory/1382282.html

те тоже рассматривали "большую страну" в качестве генетически неполноценных илотов, которыми надо "разумно управлять".

[flying-bear.livejournal.com]

Не совсем понял слово "тоже". А кто еще рассматривает?

+10

[nikolamsu.livejournal.com]

И особенно эти стоны забавно смотрятся если вспомнить, что существовали персонажи, которым "намазанное солью место на глобусе" не мешало добиваться успеха. В том числе не мешало и добиваться и признания соей "легитимности" у пресловутого "запада".

З.Ы. Дурному правителю все глобус мешает.
З.Ы.Ы. Дурной режим всегда "нелегитимен".

Re: +10

[flying-bear.livejournal.com]

Как говорил Владимир Ильич (а в вопросах практической политики он вполне авторитетен, мягко говоря), последовательная политика есть единственно правильная политика.

[mbw.livejournal.com]

Когда война воспринимается как повод для обид (вот, опять они!), меня корежит не меньше, чем когда это повод для ликования (ну, наконец то!). Если не больше - со вторыми как бы всем все ясно, а вот первые часто выглядят этакими голубями.

[flying-bear.livejournal.com]

К великому несчастью, война есть продукт при полном непротивлении сторон. Людей только жалко. Как всегда.

[mbw.livejournal.com]

Я в данном случае не про участвующих хоть как-то, а про тех, что на трибунах.
Впрочем, сегодня (в отличие от "вчера") это уже кажется неважным - все обернулось еще хуже, чем я думала. Возможно, зря - из таких "неважностей" и вырастет следующий конфликт, но я в растерянности и совсем не знаю, что сказать. Моего цинизма хватало на чеченскую войну, а на эту не хватает.

[flying-bear.livejournal.com]

Моего уже вообще ни на что не хватает.

Восстань же, Боже, Боже правых,
И их молениям внемли.
Приди, суди, карай лукавых
И будь Един Царем Земли.

(Г.Р.Державин)

[lgdanko.livejournal.com]

Хорошо сказали: и правильно, и поэтически красиво.

[flying-bear.livejournal.com]

Толку-то от моих разговоров.

[pussbigeyes.livejournal.com]

Можно искать воможности и способы, а можно - причины. Вечная дилемма.

Другое дело, что в силу культурных и исторических особенностей, те или иные народы на тех или иных этапах своего развития оказывались менее приспособленными к отправлению государствоформирующих и управленческих функций. Тут дело не в уме, а в иерархии мотиваций и многих других вещах.

[flying-bear.livejournal.com]

Тогда у этих народов основная активность переносится из политической сферы в лингвистическую, и они рождают великолепные, четкие и меткие сентенции. Например: не можещь срать - не мучай жопу.

[mike-anderson.livejournal.com]

Звучит логично, но если применить ту же логику не к народам, а к людям, как-то нехорошо получается, нет?
"Мне мама в детстве выколола глазки, чтоб я в шкафу варенье не нашел, я не хожу в кино и не читаю сказки, зато я нюхаю и слышу хорошо."

[flying-bear.livejournal.com]

Как раз, если применить к людям, становится совершенно очевидно - только так. Ныть и искать виноватых в своих несчастьях - не самое лучшее занятие в любой ситуации. Насчет "мама выколола глазки...". Ну, что ж. Слепой Понтрягин стал же как-то великим математиком. Гомер. Мильтон. Борхес. Хоукинг. Многим людям очень, очень не повезло. Но они состоялись так, что дай Бог нам с Вами сотую долю их успешности.

[malchikk.livejournal.com]

забавно, если применить Ваши рассуждения к народам африки, то они получацца "умственно неполноценен чиста генетически". на всякий случай - я эту точку зрения не очень разделяю

[flying-bear.livejournal.com]

Народы Африки? А они пробовали? Там, как понимаю, в типичных случаях выжившие из ума диктаторы сидят у власти по сорок лет, не сковырнуть ничем. А умников из собственных народов перерабатывают на фарш, а то и на удобрения.

[malchikk.livejournal.com]

Так,возможно, "обреченностью", "необорным проклятьем" народа как раз и является невозможность прихода к власти разумных людей?

[flying-bear.livejournal.com]

Большинство современных африканских государств существуют порядка полувека. Учитывая страсть тамошних деятелей сидеть в президентских дворцах, пока сидится, это означает, что за этот срок успело смениться по два-три лидера в каждой стране. Не рано ли набирать статистику?

[flying-bear.livejournal.com]

Разумеется, обратные случаи, когда лидеры меняются каждые два-три дня (при этом предыдущие отправляются прямо на тот свет), тоже нормальной ротацией политических кадров не назовешь.

[malchikk.livejournal.com]

А вся предварительная история? Не сказать, что б история африки блистала свершениями.

Впрочем, я сам прекрасно понимаю, что не совсем прав. :)

[flying-bear.livejournal.com]

Вы сделали некоторое утверждение. Тут же сделали оговорку, что на самом деле Вы так не думаете. Я ответил парой совершенно тривиальных замечаний, честно говоря, просто чтоб не показаться невежливым. Вы продолжаете обсуждение, но опять, с оговоркой, что прекрасно понимаете, что не совсем правы. Вы можете мне объяснить, на что мы с Вами сейчас тратим время и зачем?

[malchikk.livejournal.com]

"Я ответил парой совершенно тривиальных замечаний, честно говоря, просто чтоб не показаться невежливым. " - это описывает большую часть моего общения в ЖЖ, к
включая этот разговор.

[flying-bear.livejournal.com]

А моего нет. Учитесь общаться содержательно. Это вполне возможно.

[malchikk.livejournal.com]

Иногда желание не обидеть собеседника делает мою речь недостаточно содержательной, но если Вы настаиваете, вот содержание :)

Итак, что мы имеем? Ах, если поставить воглаве народа умных, да добрых, а еще дать им реальные рычаги влияния на действительность, какая бы вышла красота. Эта картина мира применима к игре Цивилизация, но не к реальности. В реальности порядки в некоторых странах, этносах или народах таковы, что ничего разумного войти в силу не может, а что вопреки всему вырастает, то вытаптывают. И так будет пока страна, этнос или народ не станут другими. А когда они станут достаточно другими их и соседи полюбят, и крокодил ловиться начнет и кокос заколосится, но это будет совершенно другой народ. Это понятно даже и ежу.

Пример Россия, что бы у нас к власти пришли вменяемые люди, нужно менять народ, но тогда это будет совсем другая страна. А пока, да, Россия обречена на положение изгоя.

Так что, размышления исходного поста - это пример сферического коня в вакууме - возможно, интересны, но к сожалению бессодержательны.

[flying-bear.livejournal.com]

"Чтобы у нас к власти пришли вменяемые люди, нужно менять народ".

Это именно то, против чего я резко возражаю. Мне трудно мыслить в масштабе "народов", но у меня нет ни малейших оснований допускать, что конретный, взятый наудачу русский непременно глупее конкретного, взятого наудачу голландца, шведа или американца. Нет (и не может быть) никаких специфических генов "рабскости" или чего-то подобного. Все в наших руках. Если плохая репутация России в мире осознается, как проблема, - нужно думать, что можно сделать для решения этой проблемы. И решать ее. Если же просто языки почесать захотелось, а делать ничего не хочется... Зачем загрязнять ноосферу? Там и так дерьма хватает.

[malchikk.livejournal.com]

Проблема России в уверенности обывателя, что он никак не способен повлиять на жизнь страны. Да что там говорить, большинство уверенны, что не могут повлиять даже на свою жизнь. Пока не вырастет новое поколение, знающее, что от них что-то зависит, ситуация не изменится.

"Если плохая репутация России в мире осознается, как проблема, - нужно думать, что можно сделать для решения этой проблемы"

Я, по мере сил, демонстрирую окружающим что мир управляем, как в мелочах, так и в большем. Ну и про ответственность тоже чуть-чуть.

[flying-bear.livejournal.com]

> Проблема России в уверенности обывателя, что он никак не способен повлиять на жизнь страны

Прекрасно. Тогда именно это и надо обсуждать, а не то, что эти кааазззлллы нас не люююбят, неее, ну ты прикинь...

А ведь обсуждают. Я написал о том, что, на мой взгляд, это малоплодотворно. В чем бессодержательность?

[malchikk.livejournal.com]

"В чем бессодержательность? "

Зачем обсуждать то, что мало плодотворно? Надо обсуждать важное.

Вы знаете, я раньше очень любил обличать окружающую действительность, а потом заметил, что критиков и без меня хватает с избытком, а решения предлагать никто не готов. В исходный пост заканчивается (помимо забавной притчи о пользе) фразой "Сколько можно выть и ныть? На обиженных воду возят". Проблема названа, не хватает предложенного решения.

[flying-bear.livejournal.com]

Хватает, хватает. "Ишши, ишши, должОн быть" (C).

[malchikk.livejournal.com]

Решение - поставить разумное правительство, которое грамотно распорядится ресурсами. Браво.

(frozen)

[flying-bear.livejournal.com]

Учитесь читать и думать над прочитанным. Или не учитесь - мне-то, собственно, что?

В любом случае, разговор затянулся. Всего доброго.

[zh3l.livejournal.com]

Хорошо написано.
Я вчера посмотрел открытие олимпийских игр (но больше люблю хлеб и вино)и мне показалось, что вот такая геополитика нужна. Всем надо стать спортсменами и радоваться. Для контроля над состоянием умов-регулярно мочиться в баночки (можно отвернувшись к стене). Правители на трибунах всем видны. В центре всего-белый рояль. Если кто технологически оторвался вперёд_пусть бегает на ниточках по вертикальным стенкам и т.д.

[flying-bear.livejournal.com]

Мочиться - это всегда правильно. Необходимость мочиться объединяет человечество. Единственное, что вызвает некоторые опасения - не началась бы термоядерная война между теми, кто считает, что мочиться надо в пластмассовые баночки, и теми, кто настаивает на стеклянных.

[zh3l.livejournal.com]

Вот, опять не удалась утопия. Суровый Вы реалист.
(На трибуне сидел и Путин-специалист по "мочить в сортирах". Тут намочаются какие-то политические параллели.Но я не специалист.)

[ej-i-tuman.livejournal.com]

Вот Вы пишете, что надо обсуждать то, что надо обсуждать, а не всякую муру. А зачем?

Чтобы люди поняли, что надо не обсуждать, а что-то делать, а если обсуждать правильные вещи, то такое понимание наступает быстрее? Почему, кстати?

[flying-bear.livejournal.com]

Взрослеть надо. Важные решения, затрагивающие жизнь миллионов людей, принимаются людьми с психологией не то дворовой шпаны, не то подростков из благополучных семей, одуревших от компьютерных игр. Думать никто не хочет и не может. Ну и считающие себя интеллектуалами тоже ведутся хрен знает на что. А это неправильно.