Будучи спрошен - а хоть какие-то поэты мне нравятся

[flying_bear]

(в примерном хронологическом порядке)

Список А:

Пушкин, Мандельштам, Заболоцкий, Тарковский, Бродский.
Данте, Шекспир, Гете, Гейне, Киплинг, Элиот.

Список Б:

Державин, А.К.Толстой, Блок, Маяковский, Пастернак, Высоцкий.
Вийон, Китс, По, Рембо, Бодлер.

Надо ли специально пояснять, что это не о поэтах, а обо мне. Дабы дурь всякого видна была. Тогда уж, заодно, про художников, ибо исходно речь шла про них (не деля на А и Б, ибо влом):

Босх, Дюрер, Леонардо, Мантенья, (П.) Брейгель (ст.), Вермеер, Рембрандт, Веласкес, Мурильо, Рибера, Гойя, Ван Гог, Магритт, Дали, Шагал.

Кого-то мог забыть, вспомню - добавлю.

Comments

[sichuan.livejournal.com]

Спасибо. Это именно что характеризует.

позвольте перефразировать?

[flying-bear.livejournal.com]

Это характеризует именно что?

Re: позвольте перефразировать?

[sichuan.livejournal.com]

Вас, как и было сказано.

Re: позвольте перефразировать?

[flying-bear.livejournal.com]

Политическиграмотенморальноустойчивпользуетсяуважениемсотрудниковкспиртнымнапиткамнеприхотлив.

Re: позвольте перефразировать?

[sichuan.livejournal.com]

Наверное, была какая-то небрежность с моей стороны. Я имею в виду, что ответы на незатейливые детские вопросы (а какие фильмы ты любишь? а каких певцов? what is your favorite color? и т.п.) действительно характеризуют отвечающего. А также юзерпик, картинка на десктопе и мелодия на мобиле (было у И-П).

Re: позвольте перефразировать?

[marina_p]

Получилась прекрасная последовательность юзерпиков! :-)

Re: позвольте перефразировать?

[flying-bear.livejournal.com]

Обратите внимание, как у панд ослаблен территориальный инстинкт. Спокойно терпят другую панду в своем журнале. А вот, к примеру, бурый медведь, или, там гималайский... ого-го!

Re: позвольте перефразировать?

[marina_p]

Панды ведь звери мирные. Жуют себе бамбук... Они ведь, кажется, и не дерутся никогда?

Re: позвольте перефразировать?

[flying-bear.livejournal.com]

Как-то видел передачу - был неурожай на бамбук, так они овец задирать стали. А если все в порядке - вроде, да, мирные.

Re: позвольте перефразировать?

[slonoinquisitor.livejournal.com]

Ну да. Panda eats, shoots and leaves. Причем все это максимально умиротворенно.

[kapahel.livejournal.com]

А как вам Баратынский?

[flying-bear.livejournal.com]

Уважаю. Очень. Но не могу сказать, что "мой" поэт.

[tkatya.livejournal.com]

А Эль Греко?

[flying-bear.livejournal.com]

Колебался насчет него. Особенно "Вид Толедо" чудесный. Все-таки, пожалуй, не совсем "мой" художник.

[san-diegan.livejournal.com]

А композиторы?

[flying-bear.livejournal.com]

У... ну, в музыке я настолько необразован, что там никакая система не выстраивается. И современную музыку совсем не знаю. Кого чаще всего слушаю? Гайдн, Моцарт, Бетховен, Россини, Григ, Шостакович, Прокофьев... Как-то так.

[san-diegan.livejournal.com]

Система всё равно выстраивается. Вы начали сразу с венских классиков, минуя ренессанс и барокко, не говоря уже о более раннем. Почему-то вспомнились слова моей преподавательницы музыки, сказанные, впрочем, с улыбкой: "мне барочную музыку неинтересно слушать, потому что я слишком хорошо знаю, как она устроена". А если вы слушаете Шостаковича - сложная обычно (хоть и не всегда) музыка, то, стало быть вы вполне понимаете "современную".

[flying-bear.livejournal.com]

Я в свое время старательно пытался приучить себя к Баху. Потому что "положено", как "культурному человеку", и т.п. лабуда. Ну, и какие-то короткие куски цепляли потому что. Слушал известных органистов в известных соборах. Не действует. Моя проблема, разумеется, и только моя, не Баха.

[termometr.livejournal.com]

Гумилев?

[flying-bear.livejournal.com]

Раздражает.

[mochalkina.livejournal.com]

Тютчев забыт нарочно или нечаянно?

[flying-bear.livejournal.com]

Не люблю.

[mike-anderson.livejournal.com]

А то, что нет ни одной женщины - принципиальный момент или случайно так вышло?

[flying-bear.livejournal.com]

Вышло так случайно, но момент, наверно, принципиальный. С любимым поэтом всегда есть элемент отождествления в момент чтения. Точнее, с лирическим героем, но он/она, как правило, того же полу, что и автор. С женщинами невозможно. У них все-таки внутренний мир по-другому устроен. И очень хорошо, что мы разные.

[mike-anderson.livejournal.com]

Интересно. У меня самоотождествление с лирическим героем случается довольно нечасто. Обычно он воспринимается как очень близкий друг ("ты", но не "я"). И, в общем, мое отношение к конкретным поэтам сильно зависит от того, смог бы я найти общий язык с их лирическими героями. Поэтому я, кстати, не люблю Щербакова. Но женщин среди самых любимых поэтов у меня тоже нет, возможно, потому что в случае эмоционально сильного восприятия героини во втором лице непременно вылезет некий эротический момент, а это уже как-то ---.

[flying-bear.livejournal.com]

У... Какой там друг... Лирические герои у большинства моих любимых поэтов - личности крайне неприятные. Материализуйся они, и встреться с ними в жизни - наверняка, до драки бы дошло (в широком смысле). А вот драка с собой - совершенно нормальное состояние.

[mike-anderson.livejournal.com]

Наверно поэтому и пересечений у меня с Вами немного: Пушкин, Мандельштам, Бродский, Шекспир. В список Б попал бы еще Киплинг.

[petrazmus.livejournal.com]

1.А чем определяется разделение на списки?
2.Мне казалась что должен бы быть и Сельвинский?

[flying-bear.livejournal.com]

Разделение достаточно условное. А ближе, чем Б. Но зависит от настроения.

Сельвинского, честно говоря, никогда всерьез не воспринимал.

[aka-b-m.livejournal.com]

Вяземский?

[flying-bear.livejournal.com]

Нейтральное отношение.