Злободневное

[flying_bear]

brother2 очень уместно, по-моему, высказался в зашиту свободы слова в ЖЖ: http://brother2.livejournal.com/905526.html Каковая свобода всегда и неизбежно допускает возможность злоупотреблений (хамства и т.п.), иначе это не свобода. Надо, в идеале, иметь возможность делать всё, а делать - только хорошее. Иначе какая нам за это награда? И еще одно.

Всегда очень стараюсь следить за тем, чтоб не было превышения пределов необходимой обороны в личном общении. Одно из правил - отвечать на том же уровне, можно ниже (очень похвально), но не выше. На слова словами, на удар можно ответить ударом, на попытку причинить неприятности организационными средствами - организационными средствами, и т.д. Но нельзя (некрасиво), скажем, уволить человека за то, что он по пьяни тебя обматерил в нерабочее время, и т.п. Попытки перенести выяснение интернет отношений в реал очень не одобряю еще и по этой причине - сбой уровня. Вполне можно, кажется, постоять за себя в интернет дискуссии интернет средствами. При необходимости. Но, вообще-то, интернет не для этого. Можно и подзорные трубы приспособить черепушки раскалывать. Что сказали бы на это Кеплер с Галилеем? А?

Comments

+1

[saccovanzetti.livejournal.com]

В Америке вам делать нечего с такой философией, сразу говорю :)

Re: +1

[flying-bear.livejournal.com]

А я там ничего и не делаю.

Re: +1

[saccovanzetti.livejournal.com]

Да, я знаю. Просто "на будущее" :)

[sibirets.livejournal.com]

Свобода - это дело, конечно, хорошее, хотя и обременительное. Однако, исходная история, которая заставила в очередной раз всерьез говорить о свободе слова в ЖЖ, представляется, имеет к этому опосредованное отношение.

Когда я в детстве читал Чехова и Салтыкова-Щедрина (к сожалению, давно не перечитывал, чем не хвастаюсь, но жалуюсь), то всегда поражался прописанному образу сильных мира сего. Сильных не по фактической вовлеченности в дела мирские, а по прописанному положению в Табеле о рангах. Навскидку классическое

- Нет, милый мой, поднимай повыше,— сказал толстый.— Я уже до тайного дослужился... Две звезды имею.

Тонкий вдруг побледнел, окаменел, но скоро лицо его искривилось во все стороны широчайшей улыбкой; казалось, что от лица и глаз его посыпались искры.
...
— Помилуйте... Что вы-с...— захихикал тонкий, ещё более съёживаясь.— Милостивое внимание вашего превосходительства... вроде как бы живительной влаги...

В такой картине мира всякие житейские гадости, вроде воруемых шенелей, приходились, разумеется, только на душу простых смертных. Сильным же доставалась приятная обязанность расточать живительную влагу.

Обратное положение вещей в "щедринском" мире просто не представляется. Это даже не просто наперекор Табели о рангах, это супротив естественного положения вещей, богоданного мироуложения.

Потому и реакция соответствующая. Это же не просто обматерили, это ж поперек нормальности с соразмерной отдачей. Как кавитация, которая ломает винты кораблей. Опять же "Миллиард лет до конца света" вполне уместо здесь вспомнить.

[sibirets.livejournal.com]

Мама моя, шенель.. ну, надо же.

[flying-bear.livejournal.com]

Не знаю. Исходная история сама по себе, признаться, интересует меня мало. Отъезд из России дался мне крайне болезненно, очень много минусов, но есть и плюсы. Одна из них - возможность как можно меньше думать обо всех этих госслужащих категории А и их причудливых жизненных принципах. Эта возможность достаточно дорого оплачена, и я не собираюсь отказываться от нее просто так. А вот проблема взаимоотношения виртуального и реального общения - интересна и наводит на поучительные размышления. Как мне кажется.

[sibirets.livejournal.com]

Проблема такая, конечно, есть. В качестве первого приближения работает "не пиши того, что не сказал бы". Это хорошо, для того, чтобы быть nice, но плохо из высших соображений - всегда хочется иметь возможность сказать глупость, поскольку, как известно, из нескольких глупостей может получиться умность. К сожалению, это самое "может" ни в коей мере нельзя улучшить до "всегда". Есть примеры того, как исходно хорошие места становились приторно-глупыми, когда во главу угла ставилась нормативность общения. Есть и другие примеры, когда изначально хорошие место превращались в помойку и, соответственно, в мусорно-глупые из-за бездумности высказываний. Сложно это.

[flying-bear.livejournal.com]

Сложно. А когда сложно - лучше дать людям самим разобраться. Интернет дискуссии, за редчайшими (и патологическими) исключениями не создают угрозу жизни и здоровью участников - тогда, почему бы и нет?

"Не сказал бы" работает плохо, т.к. всегда вопрос - не сказал бы кому? Если никому, никогда и ни при каких обстоятельствах - ЖЖ можно закрывать. В общем, лишний раз докахывает, до чего плохо поддаются формализации проблемы межличностного общения. Ну так и не надо.

[former-regent.livejournal.com]

http://regent-2004.livejournal.com/67435.html

[flying-bear.livejournal.com]

В общем, да. Вопрос в философии: либо ограничения свободы рассматриваются как необходимое зло, либо как необходимое (в лучшем случае) зло рассматривается сама свобода.

То есть, если друг или приятель

[velimir.livejournal.com]

Уволить замыслил или законопроект какой лично невыгодный протолкнуть. то , в рамках личных отношний и с понижением уровня ему батинком уххх, куда надо.
Мне нравится.

Re: То есть, если друг или приятель

[flying-bear.livejournal.com]

Оттягивайтесь по полной! Только на меня, пожалуйста, не ссылайтесь. В случае чего, отопрусь - скажу, что не совсем это имел в виду. А так - отчего же, дело хорошее.

Re: То есть, если друг или приятель

[velimir.livejournal.com]

Спасибо.