Ура! Не так все плохо

[flying_bear]

К Пелевину очень долго относился с почтением. Не то, чтобы любимый писатель, но уважал. Потом, к большому сожалению, он стал писать все хуже и хуже и написал несколько запредельно плохих вещей. Было грустно. А сейчас прочел "Burning Bush" из последней книги.

Придираться, конечно, можно (его все время сносило и сносит на прямую проповедь, чересчур много неуместной злободневщины - но это тоже, как всегда), но все равно, текст, по-моему, замечательный. Ну, кто раньше Пелевина не выносил, тот и это читать не будет. А по мне - так на уровне лучших его вещей. Может даже, самая лучшая.

Вопрос единочаятелям: есть ли смысл читать про ананасную воду дальше? Или потом он все испортит?

Comments

[kisochka-yu.livejournal.com]

Увы, сказать не имею ничего, поскольку к Пелевину относилась неплохо (хорошо), когда он публиковал в "Авроре" рассказы, а потом порвала с ним... с нетерпением жду ответов - следует ли читать дальше...

[flying-bear.livejournal.com]

А какие рассказы он публиковал в "Авроре"? Я, видимо, начал читать его позже.

[kisochka-yu.livejournal.com]

Там были его короткие рассказы - Шестипалый и проч. Ранние такие.

[flying-bear.livejournal.com]

Из ранних очень нравилось про сарай номер двенадцать. Трогательный.

[lucas-v-leyden.livejournal.com]

По-моему, вся книга замечательная (хотя у него есть закономерность, что чем крупнее вещь, тем лучше).

[flying-bear.livejournal.com]

Спасибо. Буду читать дальше.

[mike-anderson.livejournal.com]

На мой вкус, в этом сборнике лучшие вещи - "Burning bush" и "Зенитные комплексы Аль-Эфесби".

[flying-bear.livejournal.com]

Спасибо.

[avzel.livejournal.com]

И на мой тоже.

[lazy-clown.livejournal.com]

Зенитные кодексы Аль-Эфесби отличные, Созерцатель тени -- зануден, ну а Тхагов все уже прочитали.

[flying-bear.livejournal.com]

Да, Тхагов читал. Не понравилось. Комплексы так комплексы.

[piony.livejournal.com]

Рада слышать, а то мы призастряли в "Burning Bush", первые 5 глав отличные, а потом мы заскучали, но раз так - продолжим!

[flying-bear.livejournal.com]

Ну, вопреки заветам Аврукинеску, который учит, что бросить скучную книгу никогда не поздно, если я прочту пять глав, я прочту все. По идиотской привычке доводить любое дело до конца. Видимо, слишком настойчиво в детстве внушали, что нельзя ничего оставлять на тарелке.

[v1adis1av.livejournal.com]

По мне, в целом новая книга лучше, чем предыдущая, но до раннего себя он всё равно пока не дотягивает.

[flying-bear.livejournal.com]

Предыдущую читать не стал, по причине сверхсильного разочарования пред-предыдущей.

[aintlion.livejournal.com]

там 2 хороших рассказа.Остальные слабые.
"Буш" и «Зенитные кодексы Аль-Эфесби».

[flying-bear.livejournal.com]

Пощупаем... понюхаем... покрутим...

[dmitry-korolev.livejournal.com]

Да, есть там ещё кое-что. Вот моя рецензия: http://community.livejournal.com/chitaem_knigi/989217.html

[flying-bear.livejournal.com]

Да, спасибо. Раз уж решил прочитать книжку, сначала ее. А потом Вашу рецензию.

[chen-kim.livejournal.com]

Читай всю книжку.
Это правильно. Она радует. А то "Тау" предпоследняя - расстроила меня (как его поклонника) окончательно. И я думал уже все. Не прочесть мне больше Пелевина.
:)

[flying-bear.livejournal.com]

Меня расстроила... эта... как ее... про песни пиндостана... настолько расстроила, что постарался забыть, как страшный сон. А до этого позорно слабый "Шлем Ужаса". После этих двух сокрушительных обломов решил, что Пелевина больше не чтец. Ну, всегда рад изменить мнение к лучшему. Если есть основания. Про Буша - отличный текст.

[chen-kim.livejournal.com]

Я у него почему-то больше всего люблю трогательную такую вещь "Принц Госплана". Такая какая-то чудесная. Как настенный коврик над кроватью.

[flying-bear.livejournal.com]

Ее читал одной из первых и с тех пор не перечитывал. Подзабыл уже. Но, видимо, понравилось, иначе не стал бы читать другие.

[sergepolar.livejournal.com]

Мне кажется, что "t" значительнее новой книги. Там было что-то новое, а в новой - нет.
Но сам финальный рассказ совсем не плох.

[dmitry-korolev.livejournal.com]

Насчёт "t" согласен. Правда, помню своё разочарование, когда первая глава, добротно стилизованная под реализм начала XX века, сменилась фантастической чехардой.

[http://users.livejournal.com/_niece/]

Как-то все хвалят, немножко мне это удивительно - прочла, принципиальной разницы в уровне со всякими ППП и прочими Числами не увидела.

[flying-bear.livejournal.com]

На мой взгляд, есть принципиальная разница между Числами (которые могут нравиться или не нравиться, но литературным произведением являются) и ППП (которые к литературе вообще отношения не имеют). Впрочем, я сделал оговорку: "Ну, кто раньше Пелевина не выносил, тот и это читать не будет."

[sichuan.livejournal.com]

имхо, там все хорошо, но Буш - лучший.

[flying-bear.livejournal.com]

Со вторым утверждением согласен.

[not-one.livejournal.com]

да, меня вот именно такой вопрос настиг после прочтения Буша, ага.
прикольно. значит я не одна такая.

сделала перерыв после первой части, и продолжила читать где-то через месяц. о! да ведь именно через месяц ))) вчера )))
приккольно.

ну так о содержании.
книжка действительно очень не ровная,
но таки "зенитные кодексы" - отличные!
да и про Тени тоже хорошо.

не. читать все.

[flying-bear.livejournal.com]

Уже прочитал. Про Буша все-таки - лучшее.

[not-one.livejournal.com]

ну а стоило-то остальное читать, как в итоге по-вашему?

[flying-bear.livejournal.com]

Сильно впечатления не испортило. Но "Буш", на мой взгляд, намного лучше остального.

[not-one.livejournal.com]

единочаятели )))))

улыбнуло как!

[flying-bear.livejournal.com]

Есть такой псевдописатель - ван Зайчик. Серия книг про Ордусь. Оттуда.

[not-one.livejournal.com]

Ну да, я в курсе )) потому и улыбнуло ))

[sguez.livejournal.com]

чтобы расширить и угхлубить эстетическую пропасть

Пелевин больно умственный, типичный программист. Его проза замысловата, местами остроумна, но всегда бездушна. Как и положено постмодернисту; только так можно замалевывать чужие старые холсты.

Однако надо б проверить ощущения. В последнее время неоднократно менял свои суждения. Начал с Поланского, потом Стивен Кинг, скоро и до... впрочем, это свежие раны))

[flying-bear.livejournal.com]

Ну, особой пропасти нет. Я же оговорился с самого начала, что никаким боком не любимый писатель. В Burning Bush все же чувствуется боль, и душа там есть. В других рассказах из книги - нет.

С общей оценкой Пелевина согласен.

[piony.livejournal.com]

Нету смысла. Bush - лучшее в ананасной воде.