Я бы сказал так: чем лучше статья, тем больше усилий нужно приложить, чтобы представить ее в форме, приемлемой для "выпендрежных" журналов, но это вполне возможно. Напечатать хорошую работу "просто" в крепком профессиональном эурнале типа Phys. Rev. (не Phys. Rev. Lett.!), по моему опыту, можно без всяких проблем.
Почему пришлось? Там ошибок не было, насколько я знаю. Это Уайлсу пришлось доделывать свое доказательство теоремы Ферма, да. Конечно, было бы замечательно, если бы Перельман поработал еще несколько лет над изложением доказательства, а потом публиковал. Но, возможно, он просто не умеет так. А другие зато не умеют доказывать гипотезу Пуанкаре.
О подражании Перельману, конечно, речи нет, но и смысла в журнальной публикации, скажем, через год после arXivа я тоже не вижу. Если только речь не идет об индексах Хирша, ИПРНД, и прочих знаках различия.
Ошибок не было, но, насколько понимаю, чтобы доказать по-человечески, что ошибок не было, потребовалась серьезная работа многих людей. В любом случае, Перельман - слишком экзотическая фигура.
Ну, не видите, так не видите. У разных людей могут быть самые разные точки зрения по самым разным вопросам, и это прекрасно. Я-то тут при чем?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-05-08 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-09 06:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-09 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-09 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-09 11:10 am (UTC)Вроде Перельмана?
no subject
Date: 2012-05-09 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-09 11:38 am (UTC)О подражании Перельману, конечно, речи нет, но и смысла в журнальной публикации, скажем, через год после arXivа я тоже не вижу. Если только речь не идет об индексах Хирша, ИПРНД, и прочих знаках различия.
no subject
Date: 2012-05-09 11:49 am (UTC)Ну, не видите, так не видите. У разных людей могут быть самые разные точки зрения по самым разным вопросам, и это прекрасно. Я-то тут при чем?