flying_bear: (небоскреб)
"В истории человечества (если посмотреть на нее, скажем, через десять тысяч лет) самым значительным событием 19 столетия, несомненно, будет открытие Максвеллом законов электродинамики. На фоне этого важного научного открытия гражданская война в Америке в том же десятилетии будет выглядеть провинциальным происшествием".

(про десять тысяч лет он загнул, полагаю, столько не живут, а так - да; очень, очень уместное напоминание).

И ваащщще. Эйнштейн в 1915 году (!) в Берлине (!!) общую теорию относительности закончил, в 1917 году (!!!) там же релятивистскую космологию создал. А нам все политика жить мешает.
flying_bear: (небоскреб)
Сергей Ландо (декан факультета математики ВШЭ): Что существеннейшим образом отличает ИТЭФ от большинства успешных зарубежных центров, это то, что он является одновременно и образовательным центром. ...Такие центры, где одновременно исследуют и учат, во всем мире можно по пальцам пересчитать.

Поскольку сон повторился фараону дважды повторено дважды, видимо, что-то имелось в виду. А что - не постигаю. Что в зарубежных университетах занимаются наукой исключительно неуспешно? Или что у некоторых (мутантов, по-видимому) на руках бывает несколько сотен пальцев?

Я-то, грешным делом, думал, что "одновременно исследовать и учить" - это суть так называемой "гумбольдтовской университетской реформы", которой уж, почитай, двести лет.
flying_bear: (Default)
где высмеивались высказывания типа "тот не математик/физик-теоретик/химик-органик/..., кто не знает того-сего-этого"

Я думаю, что физик-теоретик - это тот, кто получил важные и нетривиальные результаты по теоретической физике. А что он при этом знает, чего он не знает - это такое же не наше собачье дело, как что он ест на завтрак и какая его любимая сексуальная поза.

Может, крутит тарелочку, вызывает дух Эйнштейна, и тот ему все рассказывает. А сам при этом Ландау-Лифшица не читал.

Имеет полное право. Если результаты интересные и новые.

Дискаймер. Для любителей строить контрпримеры. Уголовщина исключается. Если кто держит подлинного физика-теретика на цепи в собачьей конуре, и тот за собачью похлебку отдает научные результаты, которые негодяй публикует под своим именем (или, что примерно то же самое, большой начальник, присваивающий результаты сотрудников), это не канает.
flying_bear: (небоскреб)
Книга вышла.

Только что получил письмо из издательства.

UPDATE Огромное спасибо всем за поздравления!
flying_bear: (небоскреб)
Собака, определяющая цитируемость по запаху и натренированная вцепляться в мошонку тем, у кого хирш-фактор меньше двадцати. И никаких комиссий не надо.
flying_bear: (Default)
Вот это один из комментариев к моему интервью про финансирование науки в ТрВ: "Наверное, наиболее деликатный момент в составлении заявки состоит в том, чтобы написать ее так, чтобы содержательные моменты и ключевые идеи не были полностью раскрыты. Недобросовестную конкуренцию даже в цивилизованном обществе никто не отменял."

Даже не знаю, что сказать. Правда, не знаю. Поклясться на Библии, что никто никогда ни у кого не воровал идеи - не могу. Но признать, что это какая-то реальная серьезная проблема для научных работников - тоже не могу. Первая реакция: бред какой-то. А обосновать затрудняюсь.

Конечно, проблема в том, что наука не бизнес, и перенос терминологии из одной области в другую невозможен. Но это из серии "если надо объяснять, то не надо объяснять".

Слышал лет десять назад на одной из конференций, в докладе Ивара (Айвара?) Гиавера (Джиавера?) - в общем, нобелевского лауреата по физике за 1973 год. Вот что он сказал: "Когда я был молодой, я боялся, что кто-нибудь может украсть мои идеи. А потом я понял, что реальная проблема в точности противоположная - добиться, чтобы вообще хоть кто-то обратил внимание на то, чем ты занимаешься".
flying_bear: (Default)
Вот это интервью было сокращенное.

Полная версия на полит.ру

Сократили, на самом деле, довольно много.

Цитата для демонстрации отличия полной версии от сокращенной: "Это система, которая просто дала возможность нормально работать. И, конечно, когда Сороса потом стали обвинять в том, что он агент ЦРУ, кровососущий марсианин и поджигатель Рейхстага в одном флаконе...".
flying_bear: (полет)
Графен в экспериментальной физике высоких энергий

На самом деле, конечно, мой вклад и вклад других графеновых людей в эту работу довольно смешной. Работа началась с попытки проверить утверждение из пресс-релиза Нобелевского комитета, что графеновый гамак метр на метр выдерживает кота. Преувеличение, господа. Котенка - куда ни шло. Грамм триста-четыреста, максимум. Правда, потом Миша Фоглер предложил усовершенствование - если кота посадить в раскрытый зонтик...

Ну и, слово за слово.
flying_bear: (Default)
Подразумевается и сильно поддерживается общим согласием, что естественник должен быть атеистом. Он часто - воинствующий атеист, или он атеист спокойный, без гнева уверенно знающий, что бога нет, но не считающий нужным об этом много разговароивать - есть темы интереснее. Оттенок атеизма может быть различен, но это всё же именно атеизм - и к чему-то иному данное направление мыслей относится с большим подозрением. Любые оттенки неясности в чьей-то позиции, подозрение, что у кого-то этот вопрос не решен, тем более - в публичной позиции - вызывает у естественников отрицательную реакцию. Иногда спокойно-отрицательную, иногда - бурно и активно отрицательную. Легко догадаться, что публичные выступления естественников-инакомыслящих весьма затруднительны. Профессиональная репутация - это, знаете, дорогого стоит.

На меня, было дело, наезжали, да. За публичное выражение... ну, кто мой журнал регулярно читает, знает, чего именно. А вот насчет профессиональной репутации - не заметил. Кажется, у меня с ней всегда было и есть меньше проблем, чем у наезжавших. А вот из тех, у кого профессиональная репутация круче моей (или сопоставима), не наезжал, кажется, никто. Им не до того как-то. Они очень много работают. Бывает, что и со мной.

И насчет трудностей с публичными выступлениями - не заметил. Писали, публиковали, проводили читательские конференции. Неоднократно.

Я так думаю, что, когда есть работы, они и являются основой профессиональной репутации. Когда их нет (по большому счету), тогда, конечно, в ход идут косвенные признаки. Ну, типа как, ежели кто рыжий и конопатый, то непременно убил дедушку лопатой, а кто не атеист, тот не естественник.

И правильно, между прочим. Сначала дело, потом проповеди. Или, по словам классика, сначала учимся жарить рыбу, потом занимаемся философией. Утром рыба - вечером философия.
flying_bear: (небоскреб)
по поводу аномального ("полуцелочисленого") квантового эффекта Холла в графене.

Что теорема Атьи-Зингера - такой же экспериментальный факт, как пересечение трех высот треугольника в одной точке, только его много труднее проверить.
flying_bear: (Default)
Эпоха преобладания Англии в науке началась в 1660-х гг. и закончилась около 1750 г.
Эпоха преобладания Франции в науке началась в 1750 г. и закончилась около 1840 года.
Эпоха преобладания Германии в науке началась примерно в 1840-1850 гг. и закончилась к 1945 г.
Эпоха преобладания США в науке началась в 1945 г. и многие верят, что не закончится.


Дальше следуют интересные вопросы. Основанные на предположении, что процитированная схема верна.

Не могу судить о всей науке, но, несомненно, в физике величайшее событие девятнадцатого века - создание классической электродинамики. Ключевые имена - Фарадей и Максвелл. Англичане (ну, в широком смысле, шотландцы тоже не немцы). В первой половине двадцатого века одно из величайших событий - открытие атомного ядра (Резерфорд). Ничего равного в экспериментальной физике в двадцатом веке просто не было. Кроме того, в Кембридже создан рентгеноструктурный анализ, расшифрована структура ДНК.

Что-то мне нашептывает, что у математиков будут аналогичные вопросы по поводу французской математики после 1840 года.

Конечно, это все детали. Но зачем мне науковедческие концепции, которые все эти детали игнорируют?
flying_bear: (небоскреб)
(Музыкой навеяло)

Случается иногда и достойному человеку упать в говно. Которое от этого отнюдь не становится шоколадом.

Profile

flying_bear: (Default)
flying_bear

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 45 6 7
8 9 10 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 17th, 2017 05:03 pm
Powered by Dreamwidth Studios