Записки Летучего/Летающего Медведя

Коллективная мудрость
На стр. 7,8.

Книга вышла.

Только что получил письмо из издательства.

UPDATE Огромное спасибо всем за поздравления!

Вот это один из комментариев к моему интервью про финансирование науки в ТрВ: "Наверное, наиболее деликатный момент в составлении заявки состоит в том, чтобы написать ее так, чтобы содержательные моменты и ключевые идеи не были полностью раскрыты. Недобросовестную конкуренцию даже в цивилизованном обществе никто не отменял."

Даже не знаю, что сказать. Правда, не знаю. Поклясться на Библии, что никто никогда ни у кого не воровал идеи - не могу. Но признать, что это какая-то реальная серьезная проблема для научных работников - тоже не могу. Первая реакция: бред какой-то. А обосновать затрудняюсь.

Конечно, проблема в том, что наука не бизнес, и перенос терминологии из одной области в другую невозможен. Но это из серии "если надо объяснять, то не надо объяснять".

Слышал лет десять назад на одной из конференций, в докладе Ивара (Айвара?) Гиавера (Джиавера?) - в общем, нобелевского лауреата по физике за 1973 год. Вот что он сказал: "Когда я был молодой, я боялся, что кто-нибудь может украсть мои идеи. А потом я понял, что реальная проблема в точности противоположная - добиться, чтобы вообще хоть кто-то обратил внимание на то, чем ты занимаешься".

Графен в экспериментальной физике высоких энергий

На самом деле, конечно, мой вклад и вклад других графеновых людей в эту работу довольно смешной. Работа началась с попытки проверить утверждение из пресс-релиза Нобелевского комитета, что графеновый гамак метр на метр выдерживает кота. Преувеличение, господа. Котенка - куда ни шло. Грамм триста-четыреста, максимум. Правда, потом Миша Фоглер предложил усовершенствование - если кота посадить в раскрытый зонтик...

Ну и, слово за слово.

Подразумевается и сильно поддерживается общим согласием, что естественник должен быть атеистом. Он часто - воинствующий атеист, или он атеист спокойный, без гнева уверенно знающий, что бога нет, но не считающий нужным об этом много разговароивать - есть темы интереснее. Оттенок атеизма может быть различен, но это всё же именно атеизм - и к чему-то иному данное направление мыслей относится с большим подозрением. Любые оттенки неясности в чьей-то позиции, подозрение, что у кого-то этот вопрос не решен, тем более - в публичной позиции - вызывает у естественников отрицательную реакцию. Иногда спокойно-отрицательную, иногда - бурно и активно отрицательную. Легко догадаться, что публичные выступления естественников-инакомыслящих весьма затруднительны. Профессиональная репутация - это, знаете, дорогого стоит.

На меня, было дело, наезжали, да. За публичное выражение... ну, кто мой журнал регулярно читает, знает, чего именно. А вот насчет профессиональной репутации - не заметил. Кажется, у меня с ней всегда было и есть меньше проблем, чем у наезжавших. А вот из тех, у кого профессиональная репутация круче моей (или сопоставима), не наезжал, кажется, никто. Им не до того как-то. Они очень много работают. Бывает, что и со мной.

И насчет трудностей с публичными выступлениями - не заметил. Писали, публиковали, проводили читательские конференции. Неоднократно.

Я так думаю, что, когда есть работы, они и являются основой профессиональной репутации. Когда их нет (по большому счету), тогда, конечно, в ход идут косвенные признаки. Ну, типа как, ежели кто рыжий и конопатый, то непременно убил дедушку лопатой, а кто не атеист, тот не естественник.

И правильно, между прочим. Сначала дело, потом проповеди. Или, по словам классика, сначала учимся жарить рыбу, потом занимаемся философией. Утром рыба - вечером философия.

по поводу аномального ("полуцелочисленого") квантового эффекта Холла в графене.

Что теорема Атьи-Зингера - такой же экспериментальный факт, как пересечение трех высот треугольника в одной точке, только его много труднее проверить.

Эпоха преобладания Англии в науке началась в 1660-х гг. и закончилась около 1750 г.
Эпоха преобладания Франции в науке началась в 1750 г. и закончилась около 1840 года.
Эпоха преобладания Германии в науке началась примерно в 1840-1850 гг. и закончилась к 1945 г.
Эпоха преобладания США в науке началась в 1945 г. и многие верят, что не закончится.

Дальше следуют интересные вопросы. Основанные на предположении, что процитированная схема верна.

Не могу судить о всей науке, но, несомненно, в физике величайшее событие девятнадцатого века - создание классической электродинамики. Ключевые имена - Фарадей и Максвелл. Англичане (ну, в широком смысле, шотландцы тоже не немцы). В первой половине двадцатого века одно из величайших событий - открытие атомного ядра (Резерфорд). Ничего равного в экспериментальной физике в двадцатом веке просто не было. Кроме того, в Кембридже создан рентгеноструктурный анализ, расшифрована структура ДНК.

Что-то мне нашептывает, что у математиков будут аналогичные вопросы по поводу французской математики после 1840 года.

Конечно, это все детали. Но зачем мне науковедческие концепции, которые все эти детали игнорируют?

Тот, кто владеет генетической информацией, будет владеть миром.

Оно, может, все и правильно, но пугает напористый тон. Или ничего?

via nataly_demina