Насчет гражданином быть обязан

[flying_bear]

Любое профессиональное сообщество имеет свои интересы, отличные от интересов общества в целом. Это порождает очевидные проблемы, но иначе ничего вообще не работает. Организмы едят друг друга, паразитируют друг на друге и делают друг другу еще многие гадости, но это не повод перемешать все в однородную протоплазменную мяшу. Мы не на планете Солярис. Да и нет, говорят, такой планеты. Лем все выдумал.

Также и научное сообщество имеет свои интересы и свои механизмы, обеспечивающие его относительную целостность и самостоятельность. Подавляющему большинству народонаселения в любой стране абсолютно по барабану, где и как расположены в комплексной плоскости нули дзета-функции, оно и слов таких не знает, поэтому, если ты хочешь иметь возможность поразмышлять над гипотезой Римана, ты должен ориентироваться на мнение некоторой, достаточно независимой от остального человечества, группы людей, которые одобряют и поддерживают такие размышления. Наука делается не отдельными учеными, а научным сообществом в целом, поэтому очень важно, чтобы связи внутри сообщества были достаточно прочными, а связи с обществом в целом не были разрушительными для внутренних связей. Грубо говоря, физика конденсированного состояния в стране возможна, пока для физиков, занимающихся конденсированным состоянием, различие взглядов на механизм высокотемпературной сверхпроводимости более значимо, чем разногласия в оценке результатов и перспектив текущей политической деятельности товарища Незнайки и господина Спрутса.

Именно так (более-менее) работало советское теорфизическое сообщество. Отношение к войне в Афганистане и взаимным бойкотам разнообразных олимпиад более-менее выносилось за скобки, и разногласия по этим вопросам более-менее не мешали обсуждению профессиональных проблем. Что и позволяло поддерживать одну из лучших теорфизик мира.

Сейчас случилось две беды. Во-первых, обесценилось до нуля само понятие профессиональной репутации (а это важнейший инструмент, обеспечивающий относительную самостоятельность профессионального сообщества - что-то вроде имунной системы, распознающей свое и чужое, в организме). Во-вторых, атмосфера в обществе в целом политизировалась до бесконечности, и политическая система распознавания свой-чужой вытеснила и убила все прочие. В результате, читаю бесконечные тексты условного коллеги на злободневные темы, тексты, явно не отмеченные печатью мудрости и благочестия, и думаю: Боже мой, так он же потом этой же головой про физику думает. Тамбовский волк ему коллега.

Ребята, это серьезно. Без науки останемся. Вообще. Нужно охранять и укреплять свою относительную культурную автономию от общества в целом - как это более-менее удавалось советским физикам.

Comments

Насчет гражданином быть обязан

[livejournal.livejournal.com]

User juste_rus referenced to your post from Насчет гражданином быть обязан (http://juste-rus.livejournal.com/99634.html) saying: [...] Оригинал взят у в Насчет гражданином быть обязан [...]

[chuss92.livejournal.com]

Так-то оно, конешно, так; но как быть гуманитариям типа всяких там филологов?..

[lukamud2012.livejournal.com]

"однородную протоплазменную мяшу" Прошу прощения, чур о политике, хотя эта тема мне ближе, чем все Риманы с Лобачевским, - если не трудно: слово мяша - его происхождение, производные. Откуда Вы его взяли?

[flying-bear.livejournal.com]

Не помню. Кажется, всегда знал.

[lukamud2012.livejournal.com]

Спасибо большое. Не ожидал, что ответите. Я у Даля посмотрел, ничего не нашёл. У Солженицына часто встречаются слова и обороты непривычные для меня. Но там творчество профессионального мастера слова.
Я как бы в долгу. Извольте комент. Я не очень представляю возможность обсуждения политических вопросов в узкопрофессиональном кругу учёных в Сов. Союзе. Другое общество, другая страна. Это значило совать свой нос, куда не надо его совать. Чем закончилась для Ландау его такая чистая и искренняя политическая деятельность?! Списали на его придурковатость не от мира сего. Легко отделался.
Теперь мы в другой стране и мы другие. Ортега-и-Гассет катком прошёлся по учёным, которые переносят методы исследования узких областей на анализ общественных процессов. Вот это состояние общества нам подходит больше. Мы политизированы, мы зомбированы, мы тонем в информационном потоке, а понимания происходящего, считай, никакого. Чисто по-человечески я могу понять профессора Зубова - наболело. Но его рассуждения отдают такой ограниченностью... Это - профнепригодность.
Как запретить себе и коллеге не думать о войне на Украине?

[Иллия Евдокимович Добров-Цыганков (from livejournal.com)]

Привет, emtivi ! Похоже, что я нашёл родственную ДУШУ ... Когда-то в разговоре с учителем РИСОВАНИЯ ( поработавшем в Праге ) я узнал, что дети там от 5 до 7 лет познают РЕАЛЬНОСТЬ ( в т.ч. и самих СЕБЯ ! ) в чувственно-эмоциональных ОБРАЗАХ ... А потом ещё десять лет им в лобные доли вкладывают не пустые ( ! ) АБСТРАКЦИИ, а знакомые им чувственно-эмоциональные ОБРАЗЫ в абстрактной форме ... Второгодников там нет ! Дети не лишаются общения со сверстниками ... Вот, и японцы говорят, может грубовато, что дуракам, как и тупым ножницам, можно найти применение ... А единицы способные строить и развивать абстрактные СИСТЕМЫ смогут двигать НАУКИ и расширять горизонты их ПРАКТИЧЕСКОГО применения ... Но, только целостный ( ! ) ЧЕЛОВЕК достигший своим ТРУДОМ в себе самом единства ( ! ) ДУШИ, УМА и ТЕЛА работая в единстве сфер ДУХА, РАЗУМА и ПЛОТИ способен делать ВСЕМ нам лишь одно ДОБРО ! ! ! До свидания, с уважением ! Дед Евдокимович

[v-bosov.livejournal.com]

Смотря как понимать автономию научного сообщества. Так политэкономия тоже по идее наука. И можно ли говорить об автономии одной науки от другой. Несет ли физик ответственность за то, что в политэкономии одно словоблудие? Вот например мнение простого рабочего: "В первую очередь в том повинны гуманитарные разделы, которые и к третьему тысячелетию не смогли определиться с различием между воровством и созидательным трудом. И, то и другое у них и поныне называется бизнесом. Но я также с презрением отношусь и к естественным разделам, за то, что они позволили шарлатанам гуманитариям присосаться к авторитету науки…"