Из комментов: еще о причинах процветания теорфизики в СССР

[flying_bear]

На втором курсе университета я настолько увлекся философией (у нас были преподаватели с человеческим лицом), что стал ходить на философские семинары (где мы разбирали теорию систем Людвига фон Берталанфи), и даже решил перевестись на философский факультет. Спас друг, который сказал: ты что, действительно хочешь всю жизнь писать статьи "Пространство и время в свете решений Октябрьского пленума ЦК КПСС"? И я понял, что некоторые профессии на самом деле не существуют. По видимости, они есть, а на самом деле, их нет. Все гуманитарные науки. Либо это для героев, чтоб на баррикады, на каторгу и в психушки. Какового героизма я в себе не ощущал.

Comments

[platonicus.livejournal.com]

Можно подумать, я оправдывал мешки.

(Это при том, кто "Категории..." по высшему разряду я котировать не могу: они на три четверти суть пересказ почти одноименной книги Бицилли, только у того "Элементы", а не "Категории").

Но говорил я именно об этом. Верхняя "корочка" выдержит любое сравнение - особенно если брать не полубогов, вроде Виламовица, а современников. Это совсем не соотношение олимпийцев и паролимпийцев.

[sgustchalost.livejournal.com]

Категории мне были важны и освежающи именно очень давно. Про Бицилли я тогда не знал. Был ли он в библиотеке МГУ? В принципе там очень даже всякое было, но сомнительно, эмигрантское издание...

Я, кстати, был буквально последним студентом негуманитарных факультетов, которого записали (в 1972 г.) в библиотеку 2-го корпуса. Очаровательный мальчик был, в первый день пришел, библиотекаршам приглянулся, они запрет и нарушили. А всех остальных прогнали на 7 этаж ГЗ, там по гумнаукам и худлиту можно сказать вообще ничего не было.

Касательно мешков мы по кругу ходим. Как я понимаю (и присоединяюсь) сообщение медведя - оно простое: ну никаких сил не было решиться всю жизнь в мешках бегать. А некоторые, то ли неосознанно, то ли осознанно пошли на это.

А с вами у нас ударения разные.
Люди в мешках бежали быстро.
Люди в мешках бежали быстро.

[platonicus.livejournal.com]

Такъ у меня къ Гуревичу никакихъ претензій моральнаго свойства нѣтъ: Бицилли былъ, конечно, почти или вовсе не доступенъ; въ качествѣ источника Гуревичъ его упоминаетъ. По упоминанію, правда, не догадаешься о степени зависимости, но это объясняется какъ разъ мѣшками. Но когда я писалъ чуть ниже: "Значеніе третьихъ было въ основномъ во введеніи въ обиходъ того, что уже придумали до них на Западѣ или въ русской эмиграціи" - я, въ частности, "Категоріи" и подразумѣвалъ.