![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jul. 21st, 2010
Обычно почему-то РИНЦ пытаются сравнить с Web of Science и возмущаются, что получаются сильно расходящиеся результаты по числу цитирований, импакт-факторам журналов и т.д. Но ведь это совершенно разные базы данных и по составу, и по количеству журналов, и по архивному наполнению.
Скажем, если ученый больше публикуется в ведущих зарубежных журналах, то у него больше цитирований по Web of Science. И наоборот, если основные работы ученого опубликованы в российских журналах, то и цитирований в РИНЦ у него больше, чем в Web of Science. Есть масса авторов с публикациями в российских журналах, у которых индекс Хирша в РИНЦ больше, чем в Web of Science или Scopus.
В конце выясняется, что Главный Разработчик элементарно не умеет пользоваться Web of Science (см. обмен репликами с Б.Штерном на врезках).
В общем, когда Цитируемость и Хирш-Фактор возьмет на вооружение отечественная бюрократия - это будут наши, проверенные, Ц. и Х.Ф. "Как почетный великомученик, почетный святой, почетный Папа Римский... нашего королевства..." (C) Сами-знаете-откуда.
Скажем, если ученый больше публикуется в ведущих зарубежных журналах, то у него больше цитирований по Web of Science. И наоборот, если основные работы ученого опубликованы в российских журналах, то и цитирований в РИНЦ у него больше, чем в Web of Science. Есть масса авторов с публикациями в российских журналах, у которых индекс Хирша в РИНЦ больше, чем в Web of Science или Scopus.
В конце выясняется, что Главный Разработчик элементарно не умеет пользоваться Web of Science (см. обмен репликами с Б.Штерном на врезках).
В общем, когда Цитируемость и Хирш-Фактор возьмет на вооружение отечественная бюрократия - это будут наши, проверенные, Ц. и Х.Ф. "Как почетный великомученик, почетный святой, почетный Папа Римский... нашего королевства..." (C) Сами-знаете-откуда.