![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Обычно почему-то РИНЦ пытаются сравнить с Web of Science и возмущаются, что получаются сильно расходящиеся результаты по числу цитирований, импакт-факторам журналов и т.д. Но ведь это совершенно разные базы данных и по составу, и по количеству журналов, и по архивному наполнению.
Скажем, если ученый больше публикуется в ведущих зарубежных журналах, то у него больше цитирований по Web of Science. И наоборот, если основные работы ученого опубликованы в российских журналах, то и цитирований в РИНЦ у него больше, чем в Web of Science. Есть масса авторов с публикациями в российских журналах, у которых индекс Хирша в РИНЦ больше, чем в Web of Science или Scopus.
В конце выясняется, что Главный Разработчик элементарно не умеет пользоваться Web of Science (см. обмен репликами с Б.Штерном на врезках).
В общем, когда Цитируемость и Хирш-Фактор возьмет на вооружение отечественная бюрократия - это будут наши, проверенные, Ц. и Х.Ф. "Как почетный великомученик, почетный святой, почетный Папа Римский... нашего королевства..." (C) Сами-знаете-откуда.
Скажем, если ученый больше публикуется в ведущих зарубежных журналах, то у него больше цитирований по Web of Science. И наоборот, если основные работы ученого опубликованы в российских журналах, то и цитирований в РИНЦ у него больше, чем в Web of Science. Есть масса авторов с публикациями в российских журналах, у которых индекс Хирша в РИНЦ больше, чем в Web of Science или Scopus.
В конце выясняется, что Главный Разработчик элементарно не умеет пользоваться Web of Science (см. обмен репликами с Б.Штерном на врезках).
В общем, когда Цитируемость и Хирш-Фактор возьмет на вооружение отечественная бюрократия - это будут наши, проверенные, Ц. и Х.Ф. "Как почетный великомученик, почетный святой, почетный Папа Римский... нашего королевства..." (C) Сами-знаете-откуда.
no subject
Date: 2010-07-21 04:35 pm (UTC)Действительно, разные. Действительно, есть. Не поспоришь.
Много чего есть, с чем не поспоришь
Date: 2010-07-21 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 07:26 pm (UTC)Идеи чучхе неистребимы. "Опора на собственные силы". Опасность в том, что это все может реально использоваться в административных целях. Наше начальство любит иметь, по крайней мере, иллюзию полного контроля над ситуацией. Что заведомо исключает административное использование любых басурманских бах данных.
no subject
Date: 2010-07-22 09:21 pm (UTC)А как же традиционный "распил бабла"? Без него же совсем не то...
no subject
Date: 2010-07-22 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-22 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-22 09:45 pm (UTC)ощущение запредельного сюра: как если б на страницах кулинарной книги обсуждались способы приготовления тухлой рыбы, не позволяющие однозначно обвинить повара в последующей неизбежной смерти его клиентов
no subject
Date: 2010-07-21 08:13 pm (UTC)"Юрий Милославский", так тот уж мой.
Анна Андреевна. Ну, это, верно, я ваш читала. Как хорошо написано!
no subject
Date: 2010-07-21 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 08:32 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-21 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-22 09:40 am (UTC)Это все потому, что у ГУ-ВШЭ и ей подобных богатых организаций очень низкие показатели по WoS
А у кого высокие?????????? и чем там "всем" ВШЭ рулит? А чем рулит МГУ и СПбГУ?