Спасибо ещё раз. Хотя и слишком сложно для меня в теоретической части, всё равно интересно.
Вот меня давно такой вопрос занимает. С чем когерентна частица, сама с собой? Если посмотреть на третий слайд, то получается что сама с собой. Но с другой стороны, что тогда означают слова про высокую когерентность лазерного пучка? В нём, получается, две разных частицы взаимодействуют друг с другом и могут дать интерференционную картинку (друг друга уничтожить или усилить)?
Или, говоря по-другому, если вся когерентность содержится в одной частице, то размеры области когерентности нельзя было бы менять. Но это ведь не так.
Тогда получается, что в опыте с двумя щелями, в разные щели могут проходить разные частицы, главное чтобы частицы были когерентны между собой, в каком-то смысле неразличимы.
У Дирака, Фейнмана и других великих людей написано, что фотон (или электрон) интерферирует сам с собой. Экспериментально это, видимо, ниоткуда не следует. При малом числе частиц никаких интерференционных явлений не видно. Так что - вопрос веры.
Вот я подумал, что можно ещё по-другому сформулировать вопрос (или поставить задачу). Можно ли создать пучок электронов (или протонов, или нейтронов, или чего угодно другого) по типу лазерного, чтобы он отличался от обычного так же, как свет лампочки отличается от лазерного излучения. И если это можно, то как это могло бы проявляться и зачем могло бы пригодиться? Сверхпроводимость наверное может служить примером, но она в твёрдом теле. Бозе-Эйнштейновский конденсат, вот наверное правильный ответ. Про него как раз как про одну частицу говорят. Я даже нашёл в википедии, что научились делать Бозе-Эйнштейновский конденсат фотонов, который и есть лазерный свет, как я понял.
По типу лазерного нельзя, потому что электроны фермионы. Только для бозонов, которые могут накапливаться в макроскопических количествах в одном состоянии, волновая функция приобретает макроскопический смысл. Электроны можно спарить в квази-бозоны (сверхпроводимость), и тогда будут макроскопические квантовые явления, аналогичные тому, что можно делать с когерентным светом.
А вот ещё интересно, проявляет ли лазерный свет свойства "сверхпроводимости"? При засветке щелей обычным светом многие фотоны должны экраном поглощаться. Может ли такое быть, чтобы когерентный свет при каких-то условиях вообще перестал препятствия замечать, хотя бы небольшие препятствия?
Тут ведь должна (или не должна) проявляться такая фундаментальная вещь, как взаимодействие фотонов между собой. Они же не взаимодействуют вроде как. А если у них есть что-то вроде "сверхпроводимости", то получается что некоторые фотоны друг про друга знают, тем не менее.
Они взаимодействуют, в вакууме очень слабо, в нелинейных оптических средах - очень сильно. Про эти эффекты взаимодействия фотонов есть большая наука, но сам я ей не занимаюсь, а говорить наугад не хочу.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-05-31 10:49 am (UTC)Хотя и слишком сложно для меня в теоретической части, всё равно интересно.
Вот меня давно такой вопрос занимает. С чем когерентна частица, сама с собой? Если посмотреть на третий слайд, то получается что сама с собой. Но с другой стороны, что тогда означают слова про высокую когерентность лазерного пучка? В нём, получается, две разных частицы взаимодействуют друг с другом и могут дать интерференционную картинку (друг друга уничтожить или усилить)?
Или, говоря по-другому, если вся когерентность содержится в одной частице, то размеры области когерентности нельзя было бы менять. Но это ведь не так.
Тогда получается, что в опыте с двумя щелями, в разные щели могут проходить разные частицы, главное чтобы частицы были когерентны между собой, в каком-то смысле неразличимы.
no subject
Date: 2017-05-31 01:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-05-31 02:11 pm (UTC)Можно ли создать пучок электронов (или протонов, или нейтронов, или чего угодно другого) по типу лазерного, чтобы он отличался от обычного так же, как свет лампочки отличается от лазерного излучения. И если это можно, то как это могло бы проявляться и зачем могло бы пригодиться?
Сверхпроводимость наверное может служить примером, но она в твёрдом теле.
Бозе-Эйнштейновский конденсат, вот наверное правильный ответ. Про него как раз как про одну частицу говорят. Я даже нашёл в википедии, что научились делать Бозе-Эйнштейновский конденсат фотонов, который и есть лазерный свет, как я понял.
no subject
Date: 2017-05-31 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-02 07:12 am (UTC)Тут ведь должна (или не должна) проявляться такая фундаментальная вещь, как взаимодействие фотонов между собой. Они же не взаимодействуют вроде как. А если у них есть что-то вроде "сверхпроводимости", то получается что некоторые фотоны друг про друга знают, тем не менее.
no subject
Date: 2017-06-02 08:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-02 09:00 am (UTC)Ну всё равно спасибо :-)
no subject
Date: 2017-06-03 08:11 am (UTC)