Если единственной целью существования какой-то системы является продолжение существования, это означает, что, с точки зрения Божьего замысла об этой системе, смысла в ее дальнейшем существовании нет вообще.
По-определению - все создаваемое Богом создано им с какой-то целью (в отличие от человек, создаюшего часто потому что может). Значит если нет цели => не создано Богом, следовательно не существует.
уточнеение: предметы созданный человеком можно включить как часть самого человека в широком смысле.
Совершенно наоборот. Бог не обязан творить мир. Ему ничего не нужно от созданных им тварей (поэтому речи не может быть о "каких-то целях" в человеческом смысле). Это чистый акт Любви. Мы можем эту Любовь принять (в соответствии с Его замыслом о нас - "человек - это тварь, получившая повеление стать богом") или отвергнуть.
То что Бог творит из Любви, а не по обязанности с этим я согласен (как и все христиане, думаю).
Однако Любовь не исключает замысла, не исключает установления предназначения для твари (иначе бы, Бог бы не заботился о нас уже после нашего создания). Например, можно петь от любви и от избытка чувств, но без цели - без цели заработка или без цели разбудить соседа. А можно от любви петь и с целью - разбудить красивую девушку, стоя у нее под окнами.
Мне кажется у всего созданного по любви Богом есть установленная Им цель, Божий замысел (о том, что тварное существо должно достичь). Поэтому я и указал на тавтологию - если нет у тварного цели, то его бы Бог и не создавал (хотя бы и по любви), думаю так.
Совершенно верное замечание! Вы обнаружили дыру в монистической философии - если первична материя (аксиома), то откуда следует, что материя должна породить сознание? Если первично сознание (аксиома), то откуда следует, что сознание должно породить материю?
Если понимать под философией совокупность философских трудов, то там столько дыр, что указанная Вами дыра просто мелочь. Но в идеале — в монистической философии нет такой дыры. Материя и отражение едины и нераздельны, нет одного без другого, просто потому что материя "такова какова она есть", иной нам не дано.
Человеку, который потратил некоторое время и усилия на изучение какого-то вопроса (хотя бы в форме чтения литературы), всегда виднее, чем тому, кто даже не понимает, чего там вообще изучать. Это правильно.
Тут как бы одно противоречие на другом. Если допустить существование предвечного Бога, то не есть ли он сам такая система, создание которой отрицается в посте?
User dmitry_korpeya referenced to your post from post (http://dmitry-korpeya.livejournal.com/24026.html) saying: [...] смысла в ее дальнейшем существовании нет вообще. http://flying-bear.livejournal.com/2369475.html [...]
И весь вопрос только в том, как нам достоверно узнать, что входит в этот замысел Божий... Наличие более одного учения физики, утверждающих противоположно разное об одном и том же - признак ложности этих учений.
Но нам дана свобода это не понимать и решать и делать по-своему.
Понимаете, Бог существует не во времени. А мы во времени. Допустим, кто-то способен предвидеть ровно на десять секунд, и не больше. Тогда он вполне может прыгнуть в километровую пропасть и любоваться красивыми видами, пока летит. Для него - вечность, потому что про настоящую вечность он не знает. Так что, да, инфузория может противиться горному потоку. Только очень недолго. Для внешнего наблюдателя недолго, а для нее - целую жизнь. А потом горный поток возьмет свое.
Что Вы писали не об этом - понятно. Но написанное Вами предполагает, что Божий замысел - по крайней мере о написанном - Вы в точности знаете. Pазве не так?
С товарищем Живопырой я мог позволить себе пошутить, но с Вами хочу говорить только серьёзно и уважительно — во всяком случае, на эту тему. У меня ещё, наверно, недостаточно веры (ведь горы не сдвигаю), но есть надежда. На то, что смысл и цель есть. А вера, когда захочет — придёт. Я её не тороплю. И когда это случится (или случилось), я предпочту не говорить о ней со всеми. С Вами — можно.
Совершенно верно - никакого объективного смысла в нашем существовании и нет. Это не более чем фишка человеческого сознания - поиск и придумывание смыслов и связей.
Это помогало хомо сапиенсам выжить - вот эти концепции. И вымышленная реальность типа "бога", кроме своей прямой функции - облегчение управления стадом холопов несет и такую - увеличение осмысленности.
User mamapomexacemc referenced to your post from post (http://mamapomexacemc.livejournal.com/154699.html) saying: [...] смысла в ее дальнейшем существовании нет вообще. http://flying-bear.livejournal.com/2369475.html [...]
У меня есть чисто операцiональное соображенiе: не вижу системы, къ которой это можно примѣнить. Даже самого себя въ качествѣ такой системы разсматривать не могу, съ прочими ещё хуже.
> единственной целью существования Не вполне понятно что имеется в виду под "целью существования". Если речь идёт о целях, которые объектом полагаются, то представляется, что с с внешней точки зрения такой объект "оправдывается" результатами его деятельности по продолжению собственного существования - а такие результаты могут быть очень разными и интересными
no subject
Date: 2017-06-10 09:40 am (UTC)Спор Авраама с Богом вспомнился.
Не истреблю и ради десяти(с)?..
no subject
Date: 2017-06-10 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-10 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-10 11:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-10 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-10 02:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-10 10:30 am (UTC)По-определению - все создаваемое Богом создано им с какой-то целью (в отличие от человек, создаюшего часто потому что может). Значит если нет цели => не создано Богом, следовательно не существует.
уточнеение: предметы созданный человеком можно включить как часть самого человека в широком смысле.
no subject
Date: 2017-06-10 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-10 05:28 pm (UTC)Однако Любовь не исключает замысла, не исключает установления предназначения для твари (иначе бы, Бог бы не заботился о нас уже после нашего создания).
Например, можно петь от любви и от избытка чувств, но без цели - без цели заработка или без цели разбудить соседа. А можно от любви петь и с целью - разбудить красивую девушку, стоя у нее под окнами.
Мне кажется у всего созданного по любви Богом есть установленная Им цель, Божий замысел (о том, что тварное существо должно достичь). Поэтому я и указал на тавтологию - если нет у тварного цели, то его бы Бог и не создавал (хотя бы и по любви), думаю так.
no subject
Date: 2017-06-12 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 08:45 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 01:25 pm (UTC)С горя хотел записаться в пантеисты, но их цветастые цыганские коврики вообще привели меня в ужас.
no subject
Date: 2017-06-12 06:52 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 08:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 09:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-10 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 08:23 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 08:46 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 08:16 pm (UTC)post
Date: 2017-06-12 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 03:42 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 09:04 pm (UTC)Понимаете, Бог существует не во времени. А мы во времени. Допустим, кто-то способен предвидеть ровно на десять секунд, и не больше. Тогда он вполне может прыгнуть в километровую пропасть и любоваться красивыми видами, пока летит. Для него - вечность, потому что про настоящую вечность он не знает. Так что, да, инфузория может противиться горному потоку. Только очень недолго. Для внешнего наблюдателя недолго, а для нее - целую жизнь. А потом горный поток возьмет свое.
no subject
Date: 2017-06-12 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 09:07 pm (UTC)Тут вообще кто-нибудь умеет читать написанное? Умение писать без умения читать - таки, большая проблема.
no subject
Date: 2017-06-12 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 09:14 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-12 10:10 pm (UTC)У меня ещё, наверно, недостаточно веры (ведь горы не сдвигаю), но есть надежда. На то, что смысл и цель есть.
А вера, когда захочет — придёт. Я её не тороплю.
И когда это случится (или случилось), я предпочту не говорить о ней со всеми. С Вами — можно.
no subject
Date: 2017-06-12 10:16 pm (UTC)Это помогало хомо сапиенсам выжить - вот эти концепции. И вымышленная реальность типа "бога", кроме своей прямой функции - облегчение управления стадом холопов несет и такую - увеличение осмысленности.
post
Date: 2017-06-13 07:19 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-15 08:33 pm (UTC)no subject
Date: 2017-06-21 03:27 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-10 10:14 am (UTC)Не вполне понятно что имеется в виду под "целью существования". Если речь идёт о целях, которые объектом полагаются, то представляется, что с с внешней точки зрения такой объект "оправдывается" результатами его деятельности по продолжению собственного существования - а такие результаты могут быть очень разными и интересными