Еще разочек о профессионализме
Jan. 27th, 2008 02:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
flying_bearИнтересная, как всегда, дискуссия у И-П: http://ivanov-petrov.livejournal.com/849975.html
О профессионализме и популяризаторстве.
Впечатления от комментов + разрозненные мысли по поводу.
1. Люди чувствуют, что имеют право на простые понятные объяснения. Это же неотъемлемая часть комфортного существования, да? В квартире должно быть тепло и сухо, еда должна быть вкусной, в кране должна быть всегда горячая и холодная вода (господа гусары, молчать, молчать!), картина мира должна тоже быть удобной. Без всяких разных штучек-дрючек, панимашь.
2. Разные вариации на тему якобы обшепринятого "Если ученый не может объяснить восьмилетнему ребенку, чем он занимается, значит, он шарлатан". Каковое высказывание принадлежит предельно несимпатичному литературному персонажу. Интересно, когда при обсуждении проблем детских садиков начнут уважительно цитировать "покатаюся, поваляюся, ивашкиного мяса поевши"?
3. Если сложную вещь можно объяснить простыми словами, ничего существенного не упустив, она не сложная, а простая. Это просто определение (колмогоровское): сложность определяется длиной кратчайшего исчерпывающего описания.
4. Самые, самые разные люди, в диапазоне от Эйнштейна до Генона, отмечали, что ощущение таинственности есть самое прекрасное в жизни и что дух современного мира несовместим с ощущением таинственности как таковым. И они таки имели резон.
5. Профессионал отличается от профана не тем, что "много знает" (сделанного другими) в какой-то области, а тем, что сам в нее что-то внес (или способен внести). Этому научить в короткой беседе невозможно. А пассивное знаниесмело уподоблю пассивному гомосексуализму неценно. Я согласен, что некоторым нравится устраивать из своей головы свалку ненужных сведений из разных областей, но ничего похвального в этом не вижу. И, конечно, не собираюсь тратить свое время и силы, чтобы помогать другим в том, что считаю вредным и бессмысленным.
6. Исключение: когда видно, что человек работает с сообщаемыми сведениями, пытается встроить их в какую-то картину мира, делает из них какие-то выводы. Другими словами, когда сообщаемые сведения как-то влияют на его образ жизни. Помогать в выработке мировоззрения - святой долг каждого. Но это настолько редкие случаи... И потом, их сразу видно.
7. Праздное же любопытство никакого уважения не заслуживает.
8. См. п.5.
О профессионализме и популяризаторстве.
Впечатления от комментов + разрозненные мысли по поводу.
1. Люди чувствуют, что имеют право на простые понятные объяснения. Это же неотъемлемая часть комфортного существования, да? В квартире должно быть тепло и сухо, еда должна быть вкусной, в кране должна быть всегда горячая и холодная вода (господа гусары, молчать, молчать!), картина мира должна тоже быть удобной. Без всяких разных штучек-дрючек, панимашь.
2. Разные вариации на тему якобы обшепринятого "Если ученый не может объяснить восьмилетнему ребенку, чем он занимается, значит, он шарлатан". Каковое высказывание принадлежит предельно несимпатичному литературному персонажу. Интересно, когда при обсуждении проблем детских садиков начнут уважительно цитировать "покатаюся, поваляюся, ивашкиного мяса поевши"?
3. Если сложную вещь можно объяснить простыми словами, ничего существенного не упустив, она не сложная, а простая. Это просто определение (колмогоровское): сложность определяется длиной кратчайшего исчерпывающего описания.
4. Самые, самые разные люди, в диапазоне от Эйнштейна до Генона, отмечали, что ощущение таинственности есть самое прекрасное в жизни и что дух современного мира несовместим с ощущением таинственности как таковым. И они таки имели резон.
5. Профессионал отличается от профана не тем, что "много знает" (сделанного другими) в какой-то области, а тем, что сам в нее что-то внес (или способен внести). Этому научить в короткой беседе невозможно. А пассивное знание
6. Исключение: когда видно, что человек работает с сообщаемыми сведениями, пытается встроить их в какую-то картину мира, делает из них какие-то выводы. Другими словами, когда сообщаемые сведения как-то влияют на его образ жизни. Помогать в выработке мировоззрения - святой долг каждого. Но это настолько редкие случаи... И потом, их сразу видно.
7. Праздное же любопытство никакого уважения не заслуживает.
8. См. п.5.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-27 03:02 pm (UTC)Что касается простых объяснений, о которых Вы говорите - они просты для профессионалов. О математике мне говорить трудно, поговорим о физике. Какая теория тяготения проще - Ньютона или Эйнштейна? Профессионал скажет - Эйнштейна, поскольку она математически элегантней, компактнее, содержит меньше произвольных допущений и, самое главное, лучше вписывается в общий дух современной физики (который благодаря этой теории, отчасти, и сформировался). Но если я скажу любопытствующему не-физику (и не-научному работнику), что общая теория относительности - неабелева локальная калибровочная теория на группе Лоренца, и это прекрасно, потому что мы верим, что все фундаментальные ваимодействия связаны с локальной калибровочной инвариантностью - много ли он поймет?
А если я это не скажу - я не скажу самое главное...
no subject
Date: 2008-01-27 03:11 pm (UTC)Ну да.
no subject
Date: 2008-01-27 05:18 pm (UTC)"Да будет свет!" - и вот явился Ньютон.
А.Поуп
Но сатана недолго ждал реванша -
Пришел Эйнштейн и стало все как раньше
А.Эддингтон
(пер. С.Маршака)
см. http://www.antidogma.ru/library/humor.html