Еще разочек о профессионализме

[flying_bear]

Интересная, как всегда, дискуссия у И-П: http://ivanov-petrov.livejournal.com/849975.html

О профессионализме и популяризаторстве.
Впечатления от комментов + разрозненные мысли по поводу.

1. Люди чувствуют, что имеют право на простые понятные объяснения. Это же неотъемлемая часть комфортного существования, да? В квартире должно быть тепло и сухо, еда должна быть вкусной, в кране должна быть всегда горячая и холодная вода (господа гусары, молчать, молчать!), картина мира должна тоже быть удобной. Без всяких разных штучек-дрючек, панимашь.

2. Разные вариации на тему якобы обшепринятого "Если ученый не может объяснить восьмилетнему ребенку, чем он занимается, значит, он шарлатан". Каковое высказывание принадлежит предельно несимпатичному литературному персонажу. Интересно, когда при обсуждении проблем детских садиков начнут уважительно цитировать "покатаюся, поваляюся, ивашкиного мяса поевши"?

3. Если сложную вещь можно объяснить простыми словами, ничего существенного не упустив, она не сложная, а простая. Это просто определение (колмогоровское): сложность определяется длиной кратчайшего исчерпывающего описания.

4. Самые, самые разные люди, в диапазоне от Эйнштейна до Генона, отмечали, что ощущение таинственности есть самое прекрасное в жизни и что дух современного мира несовместим с ощущением таинственности как таковым. И они таки имели резон.

5. Профессионал отличается от профана не тем, что "много знает" (сделанного другими) в какой-то области, а тем, что сам в нее что-то внес (или способен внести). Этому научить в короткой беседе невозможно. А пассивное знание смело уподоблю пассивному гомосексуализму неценно. Я согласен, что некоторым нравится устраивать из своей головы свалку ненужных сведений из разных областей, но ничего похвального в этом не вижу. И, конечно, не собираюсь тратить свое время и силы, чтобы помогать другим в том, что считаю вредным и бессмысленным.

6. Исключение: когда видно, что человек работает с сообщаемыми сведениями, пытается встроить их в какую-то картину мира, делает из них какие-то выводы. Другими словами, когда сообщаемые сведения как-то влияют на его образ жизни. Помогать в выработке мировоззрения - святой долг каждого. Но это настолько редкие случаи... И потом, их сразу видно.

7. Праздное же любопытство никакого уважения не заслуживает.

8. См. п.5.

Comments

[rssh.livejournal.com]

В третьем непонятно что Вы имеете в виде. (Сложную вешь *очень долго* описывать простыми словами, и на практике почти нельзя из-за трудоемкости)

[marina_p]

3. А куда отнести гениальные простые объяснения? Вот было сложно-непонятно, а кто-то бац -- и придумал, и стало вокруг светло и понятно. В математике постоянно так случается.
Ну можно сказать, что значит эта вещь исходно была простая. Ну так и другие вещи, может, так же, просто на них гения не нашлось. (Под "понятно" я не имею в виду возможность объяснить восьмилетнему ребёнку, конечно.)

Вот поэтому и хочется простых понятных объяснений из п.1, что раз в каких-то вещах это кому-то удаётся сделать, то есть надежда, что и в других когда-нибудь получится. И таинственность этому не противоречит, мне кажется.

Правда, я, наверное, не о том говорю, что вы имели в виду.

Оффтопик: вы моё письмо сегодня получили?

[ivanov-petrov.livejournal.com]

унес в корзинку, дабы не пропала и кроха

[yucca.livejournal.com]

Мне кажется, что многие люди строят из получаемых знаний картину мира, совершенно не осознавая этого. Мне трудно представить себе человека, который будет задавать вопросы про теорию струн из праздного любопытства. Если задает, значит, где-то он про это прочел и у него в голове что-то отложилось. Проблема в том, что отлижилось, скорее всего, в искаженном виде, и если ему не объяснить, то его картина мира так и останется искаженной. Так что это, можно сказать, акт милосердия.

[benni72.livejournal.com]

Бывает, что сведения приобретаются "на всякий случай", но по достижении какой-то критической массы начинают существенно влиять на мировоззрение и поведение.

спасибо, хорошо написали.

[zh3l.livejournal.com]

Напомните. пожалуйста, кто это про восьмилетнего ребёнка так сказал.
(не про внука Брежнева)))

[yurvor.livejournal.com]

4 - это пять!