Демократизм науки

[flying_bear]

в том, что каждый, у кого есть способности и желание, должен иметь возможность стать ученым, независимо от пола, расы, национальности, социального происхождения, и т.п. Речь не о том, что так оно везде и есть, речь о том, что демократический идеал применительно к науке формулируется так. Как обычно - равенство возможностей.

И все, господа. И все. Остальное касается только тех, кто уже по эту сторону (требования к степени доказательности научных работ, независящие от ранга автора, обязанность каждого отвечать на научные вопросы по существу, независимо от статуса задающего и отвечающего, и т.п.).

Comments

[phoonzang.livejournal.com]

что значит «стать ученым»? оплачиваемая аспирантура? пожизненная ставка после защиты?

[timur0.livejournal.com]

не понял - а как может быть иначе? в смысле - как демократический идеал может формулироваться иначе?

[pauldol.livejournal.com]

Bien dit.

[pussbigeyes.livejournal.com]

Согласен. Хорошо сформулировал.

[buddha239.livejournal.com]

А это Вы против чего?:) Против того, чтобы ученым было вменено в обязанность пространно отвечать на безграмотные вопросы?:)

[ivanstor.livejournal.com]

Хороший идеал, но, как всякий идеал, хорош только как сфера в вакууме.
В реальной жизни расход на науку общественных ресурсов, в том числе человеческих, имеет ограничения. И вполне возможна ситуация, когда не всем, способным стать ученым, следует эту возможность предоставлять. Умные люди нужны и в других сферах общества.

[nikaan.livejournal.com]

это странное слово - демократия.
Неясно, зачем именно им объединять равенство в элементарных правах + открытые возможности.

При монархии так тоже может быть.

А ещё меня удивляет - это вроде недавно (столь массово) появилось. Разговором о науке часто является разговор о финансировании. Даже сложность научного языка так объясняют.

[llla-lee.livejournal.com]

но это утопия, разве "так оно везде и есть"?